表彰见义勇为与平时表现好坏有何干系？

　　近日，曾在如皋市石庄镇城管中队任职的张豪向现代快报爆料称，去年4月，他曾参与过当地一次救火行动，当时与3名同事一起救出了一对老夫妻。之后，当时参与救人的3名同事都因这一见义勇为行为获得南通市见义勇为先进分子荣誉，而张豪的名字却莫名“失踪”了，取而代之的是另一名参与救火的同事。张豪找领导要个说法，领导说他平时表现不好，所以没给他申报。（11月11日《现代快报》）

　　在获得见义勇为先进分子称号的4人中，原本张豪的名字却被另一名队友“顶替”了。去年4月22日，当地媒体关于那次火灾的报道中，确实明确提到了当时冲入火场的4人中有张豪的名字，而在去年8月13日，南通市城市管理局官方网站上发布的“如皋市石庄城管中队被表彰为全市见义勇为先进群体”一文，在“城管队员救老夫妻”这一基本事实的表述中，对当时火灾中的救人的4人当中张豪的名字“神秘失踪”了，取而代之的则变成了另外一个队友。见义勇为是一个十分严肃的事情，这么严肃的事情容不得开半点玩笑，基本事实应该准确，不然就失去了严肃性，表彰也就失去了意义，更是挫伤了真正的见义勇为者的积极性。

　　见义勇为是指为保护国家、集体利益或者他人的人身、财产安全，不顾个人安危，与正在发生的违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。从这一点上来讲，见义勇为没有明确谁可以做，谁不可以做，更与之前的表现好坏没有关系，关键是看危难时刻能不能冲上去。张豪平时表现怎么样，我们无从知晓。就算如他的领导所说的那样，“平时表现不好”，但在火灾现场，他能不顾个人安危，与3名同事一起冲进火海，救出了一对老夫妻，这种表现就是真正的见义勇为。反之，如果一个人平时表现再好，但在危及到别人和自己生命财产的时候，临阵脱逃，那只能反映出这种人的虚伪。所以，这个城管领导以张豪平时表现不好为由，没有给他申报“见义勇为”这个荣誉，显然有违表彰见义勇为的本意。

　　再说，见义勇为者，都不可能是一张白纸，什么错都没有犯过。正如张豪所说，“不管自己以前是何表现，自己救人之举确是事实，自己的曾经，不该成为自己申报见义勇为先进分子的‘卡口’。”如果一定要求见义勇为者必须没犯过错误，那么，肯定会打击很大一部分人参与到见义勇为的行动中来，也无形中剥夺了之前有犯过错误的人“立功表现”的机会。根据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》，在抢险救灾中，不顾个人安危，保护国家、集体利益和他人生命财产，表现突出的，是见义勇为行为之一。因此，正如江苏诺法律师事务所彭其军律师所说，“张豪的见义勇为行为是可以肯定的。该《条例》中指出，国家机关、社会团体和企业事业单位，应当奖励和保护见义勇为人员，所以，张豪的见义勇为行为，应该得到当地政府的表彰和保护”。既然张豪的行为肯定是见义勇为行为，那么有关部门应该还张豪一个公道。

　　希望各地在申报表彰见义勇为时，不能被见义勇为者之前的表现捆住手脚，应当基于见义勇为这一基本事实，对见义勇为者进行表彰和奖励，从而让更多的人加入到见义勇为的行列中来。特别应该鼓励一些曾经有过缺点错误的人积极见义勇为，为社会作出贡献，使他们从表彰奖励中找到更多的自我价值。

　　文/胡建兵