胆大包天，竟敢强迫毛主席做广告！

　　 作者：汪昌莲

　　“打土豪分现金，再来一次‘秋收起义’？”15日，网友“连鱼”在网站上爆料称，在福建漳州芗城区元光南路上，一橱柜店的橱窗广告，竟打出毛主席领导秋收起义的画面。“商家为了博眼球，真是无所不用其极。”该广告引起了不少网友的质疑，有网友表示，该广告看似有创意，可明显违规了。（9月16日《海峡导报》）

　　这显然是个荒诞的“穿越剧”。毛主席领导秋收起义的画面，竟然成了商业广告的背景；而伟大领袖毛主席，则成为某橱柜品牌的“形象代言人”。问题是，请毛主席“代言”，得到过主席后人的同意吗？显然，毛主席是“被代言”。仅从这一点来看，这个“秋收起义”的广告，已经涉嫌违反了新修订的《广告法》。

　　《广告法》第二章第七条明确规定：“对广告中出现国家机关及国家机关工作人员名义，特别是使用党和国家领导人名义的，要及时制止违法行为，并依法严厉查处。”再者，2007年国家工商总局下发文件，明令禁止“利用党和国家领导的形象进行商业促销宣传”。此外，商家在未经允许的情况，利用毛主席的形象做户外广告，已经涉嫌侵犯了毛主席的肖像权，主席的后人有权向商家追责。

　　特别是，用领袖的形象做广告，让毛主席“被代言”，虽然是商家吸引顾客的一种手段，但却是对伟人的极大不尊；将毛主席领导秋收起义的画面，作为商业广告的背景，更是对“秋收起义”这个革命历史事件的一种歪曲。至于将“打土豪、分田地”的革命壮举，篡改为“打土豪、分现金”的网络式广告词，从小处讲，是在消费历史事件；从大处讲，是对革命历史的一种背叛。

　　因此，当地工商部门将对发布违法广告的商家进行严厉查处，是必不可少的。然而，毛主席“被代言”事件的发生，也给企业和商家提了个醒：广告应当真实、合法，符合社会主义精神文明建设的要求，不能妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚。换言之，对于企业和商家来说，广告宣传是必不可少的手段，但一定要用得合理、合法还得合适，否则不但达不到宣传效果，还可能招致麻烦，偷鸡不成，反蚀一把米。（汪昌莲）