少年被“打着玩死”是一道乡村治理考题

　　6月28日下午，河北省张家口市蔚县柏树乡柏树村，8岁男孩晓辉（化名），被几名闲来无事的同学，强行叫到3公里外的永宁寨村，最终被11人围殴致昏迷，后经抢救无效身亡。刑警队调查发现，事发当天下午3点至4点之间，包括东东在内的几名同学，在柏树村广场玩耍，几人闲来无事，便相约到村内找人打着玩儿，恰好碰到晓辉，几个人便强行将晓辉叫走。涉事的11名同学，均不满14周岁。（7月9日《京华时报》)

　　八岁少年，被“打着玩死”。这是一出人间悲剧，任何心存善念的人，都不愿直视。回顾本案，我们看到了单亲家庭的悲情，学校管理的疏忽，但11个恶童身上弥漫的暴戾，更让人看着触目惊心。无独有偶，今年6月26日上午，汉中市一女子因债务问题爬上高楼，围观小学生竟喊出：“赶紧给哥跳啊”。本该天真无邪的少年暴戾缠身，让人看着不寒而栗。

　　事实上，晓辉被“打着玩”致死，绝不是这群恶童荷尔蒙突然激发的产物。而是被“打着玩”了很多次，只是这次出手太狠、太重而已。正如报道所言，打人的孩子经常逼其回家偷钱，拿出来给他“上供”，如果到期交不出钱，就会被打。不“上供”—打，敢“告密”—打，与地痞流氓何异？只是，人之初，性本善。孩子们的暴戾，是怎么“传染”的呢？

　　笔者一次外出办事，路上口渴去对面的小商店买水，穿越乡间路时，一辆丰田霸道飞驰而来（此路段属于村庄限时速40公里），赶紧躲避，还好有惊无险。然而，当我刚进商店，“霸道”竟然驶回，进屋对我拳打脚踢，理由是“瞎了眼，敢挡老子的道”，这是何等的暴力、狂妄？更让我气愤的是，商店的老板竟劝我，“这些人你惹不起，没打怎地就算了吧”。虽不能以偏概全，在部分地区，暴力和戾气的嚣张程度，仍让人害怕。

　　在某种情况下，孩子也是一张“试纸”。试想，在暴戾弥漫的环境下，那11个少年能学来什么？有一个暴虐的孩子，必然就有“污染”的环境。被“打着玩死”，看似轻飘飘，何尝不是大环境的一个“标本”？所以，我们单纯的在道德的层面上，讨论11个恶童的暴戾与晓辉的悲情，其实都是隔靴抓痒。环境不净化，法治不彰，被“打着玩死”的案件，就不会绝迹。

　　随着经济的发展，农村空心化的加速，过去传统的以道德、血缘和家族为核心的农村社会关系正在“坍塌”。而在部分地区，法治却没有及时补漏，在一定程度上形成了“空窗”。这就给了暴戾横行留下了肆意妄为的空间。因此，少年被“打着玩死”，是人间悲剧，更是一道乡村治理考题。如何排解暴戾情绪，净化农村环境，交出一份满意“考卷”，考验相关部门的智慧。

　　文/薛家明