11人围殴8龄童致死，争论刑责年龄纯属多余

　　6月28日，河北一名8岁男童晓辉（化名）遭11名同学围殴致死，涉事同学均不满14周岁。（7月9日《京华时报》）

　　11名学生“闲来无事找人打着玩儿”，最后竟然打死了8龄童，让人痛彻心扉。我们不禁要问：当今的孩子怎么了？我们的孩子怎么了？按照法律规定，对故意伤害致人重伤、死亡、故意杀人、抢劫、强奸等暴力性犯罪，不满14周岁的不承担刑事责任。此案由此引发一场争论：我国刑法的刑事责任年龄是否应该降低？

　　一边认为，我国刑法是上世纪70年代颁布的，其后虽历经修改，但对刑责年龄都没变动。社会发生了巨大变化，法律也应根据社会的发展变化作适当调整。比如，瑞士负刑责年龄就为7岁，现在的孩子普遍早熟，不久前摔婴的女孩虽才10岁，但行为已经令人发指，让未成年人为自己的错误负责，理所应当。一个不满14周岁的孩子进了监狱，被改造的可能性远远大于被交叉“污染”的可能性。另一边认为，未成年人犯罪是一个复杂的社会问题，仅仅依靠刑法的惩罚难以解决问题，法律不是针对个别特殊现象制定的，而是讲究一个平均值、普遍性。

　　笔者赞成第二种观点，11名学生围殴8龄童致死，争论刑责年龄纯属多余。刑法不能说改就改，要改是要经过深入调研的，是要花很大成本的；即使降低刑责年龄，降到什么程度，很难有一个统一标准。万一以后又有年龄更小的人出现类似案件，是否又要降低刑责年龄？此其一。其二，11名学生围殴8龄童致死属于个案，而且是很特殊的个案，如果一个个案就要涉及刑法的变动，那么我国的法律可能天天都要改变，才能跟得上形势的需要。第三，法律不能万能，如果降低刑责年龄能够减少甚至杜绝未成年人犯罪，那么修改刑法完全有必要，而现实中是不可能的。如果法律万能，世界上早就没有犯罪了。

　　处理这起案件，还得在当今法律规定的范围内，具体案件具体分析、具体解决。要减少和杜绝类似案件发生，还是只能老生常谈，唯有家庭、学校和社会“三位一体”，真正共同切实承担起教育未成年人的责任。鲁迅曾经高喊“救救孩子”，虽然今天没这么可怕，但如何“关爱、帮助和教育孩子，让每一个孩子在正确的轨道上健康快乐成长”，却是全社会必须思考解决的一道现实考题。

　　文/毛开云