“漂尸鱼塘嘴被鱼吃”真相需要专业回答

　　由于死亡时间与拘留期间是如此“巧合”，有些疑点的确需要警方回应。无论是当地警方，还是检方，均应依法办案，专业勘验死者的伤痕以及死因，并找到那个消失的死者朋友，看看到底发生了什么情况。

　　据《东方早报》报道，5月5日，38岁的男子夏文金涉嫌盗窃被普洱市公安局思茅分局城北派出所拘留，10日，警方决定对其行政拘留8日，但警方始终没有将此事通知到夏的家属。5月14日，尚在行政拘留期的夏文金的遗体却被人发现漂浮在鱼塘，警方说是“溺水死亡”。家属质疑夏的头部、脖颈、胸部、腿部等出现伤痕，警方解释是“被鱼儿吃的”。

　　又一起不明不白的溺亡案件。人命关天，在逝者已矣的情况下，查清楚事情的来龙去脉，找出死亡的真正原因，是眼下最要紧的事情。由于死亡时间与拘留期间是如此“巧合”，家属对当事派出所的质疑就非空穴来风，有些疑点的确需要警方回应。

　　根据《治安管理处罚法》第97条，实施行政拘留处罚应当及时通知被处罚人家属。城北派出所以涉嫌盗窃将夏文金拘留却始终未通知其家属。派出所解释称是夏供述其已离婚，妻儿不在身边，故无法通知。对此，一方面派出所需要出示询问笔录以证明夏文金确实有此供述，以及派出所对于无法通知家属的原因在笔录中也已经注明。

　　此外，派出所称14日凌晨将夏文金释放，根据《拘留所条例实施办法》，应当向其发放解除拘留证明书。解除拘留证明书一式三份，其中一份入卷备案。根据规定，入卷的一份应当由当事人签名或按指印。这一切手续是否履行？蹊跷的是，警方还称“这并不是一个正常的释放”，为什么是不正常的，不正常在哪？

　　派出所还称释放夏文金时，将其交给了一个叫李新发的朋友。然而目前李新发却离奇消失了。这也是本案中最可疑的地方。夏跟李是何关系？夏是如何溺亡在鱼塘的？是自杀还是他杀？抑或其他？

　　当然，现在还没有任何证据证明嫌犯的离奇死亡和派出所存在直接关联。警方也称家属可申请提起鉴定机构进行尸检。到底是像家属怀疑的“把人打死扔在鱼塘里”，还是因意外溺水身亡，尸检结果应该可以作为重要参考。

　　显然，一个人不能就这么不明不白的死去。而当地警方对死者家属和公众的回应，应该更加专业一些，而且需要更多经得起法律检验的证据，而不能简单将死者的伤痕推到鱼的身上。此案，当地警方或许存在一些办案程序的瑕疵，这也就给了公众以想象的空间，但是，也要看到涉事派出所的办案程序问题，和家属“把人打死扔在鱼塘里”仍然隔着很远的距离。接下来，无论是当地警方，还是检方，均应依法办案，专业勘验死者的伤痕以及死因，并找到那个消失的死者朋友，看看到底发生了什么情况。

　　□刘子溪（法律工作者）