频现“遮羞墙”或因“取宠”成本低

　　本月14号，山东菏泽市委书记视察鄄城县乡村文明工作进展落实情况。然而，多位群众反映，当地为了迎接领导视察，紧急建起了围墙，将百姓的实际生活面貌遮掩起来。一位在政府工作的匿名人士称，这种外表美观的墙体，当地戏称“遮羞墙”。（8月29日人民网）

　　“遮羞墙”并不是鄄城的首创。2006年下半年，甘肃永靖县以“美化村容”之名，在兰刘公路两边的村庄前砌上了光鲜整洁的砖墙，而墙的背后，则是破旧的村容村貌。不仅贫困地区如此，就连经济发展不错的一些地方，比如江苏南京，为了遮住“脏乱差”现象，也曾有类似行为。

　　若没有媒体的侧面曝光，一例例“遮羞墙”绝不会以此身份出现在大众视野，或许它的正面照，早已登临各地官方宣传栏。确实，漂亮干净、整齐划一的城乡环境，谁人不喜欢？这可是实实在在的“政绩”，是在上级领导面前“取宠”的重要法宝，对急于贪功的个别官员来说，何不可好好利用？就连如今层出不穷的选秀活动的参与者，都知道想方设法露出自己最美的一面。因为，在他们心中，世上本无羞与不羞的问题，只有拍摄时机与角度的选择问题，拍摄角度“不对”，自然就会“羞”。

　　选秀参与者可以随便搔首弄姿，即使整容的方法都派上用场，也不会有考官说违规。同样的道理，在各地“遮羞墙”背后，也始终难现“违规”的说法。甘肃永靖县，可以美其名曰“美化村容”，山东鄄城，可以称其是促进“乡村文明”。不管观众如何质疑，有关部门总能找到“合适”的理由加以回应。即使是“考官”进场，走马观花下，也难以细辨真伪，而且在“考官”心底潜意识中，也希望并相信自己麾下的“考生”都是最优秀的，否则就是“养不教父之过”。

　　然而之所以说不会“违规”，实为根本就没有操作性强的“规”。公众批判其是形式主义也好，政绩观跑偏也罢，但谁又会因为这些骂声而“落马”？决定某些人“帽子”的，往往也是“美丽乡村”建设的推动者。既然如此，在建设“美丽乡村”中，谁又会因为“下面的人”在路两旁砌了墙而让其“下课”？即使非要将“遮羞墙”拿下，至少得从明文规定“不能在公路两旁砌墙”开始吧。

　　换言之，“遮羞墙”屡屡遭受舆论诟病却依然“健在”，恐怕还是因为个别“取宠”行为成本太低。没有刚性约束，只见民众质疑，如此“低成本、高回报”，显然无法根绝“遮羞墙”现象。

　　文/冬月禾