领导干部“以身试水”不如“躬身治水”

　　“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，在6月26日举行的申报活动的视频会议上，浙江省人大副主任茅临生表示。（6月29日《新京报》）

　　坊间“悬赏环保局长下河游泳”的另类诉求，促成了浙江人大“领导干部以身试水”的监督机制，不能不说是环保工作的一次进步。在浙江，无论是“可游泳河段”申报活动的启动，还是市长、环保局长等地方官员纷纷下河游泳“证水质”的行为，亦或是全省各级人大常委会将组织进行横渡或畅游活动的动仪，至少让群众看到了全省上下治理水污染的决心和行动。

　　不可否认，“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断”。然而，水质的优劣，恰恰是以检测数据为依据的，而不是靠群众眼光的“认知”。再者，“可饮用”是水质的唯一标准，而“可游泳”，并不代表水质“可饮用”。换言之，“可游泳河段”，并不代表是“可饮用河段”；“领导干部以身试水”，也“试”不出水质是否安全。

　　事实上，地方政府治理水污染，其根本目的是为了保护水资源，保障群众的身体健康，而不是将所谓的“治污成果”，急于“秀”给领导和群众看。如此看来，浙江组织的“领导干部以身试水”等系列活动，更像是一种行为艺术。从小处讲，是一种急功近利的行为；从大处讲，则是粉饰地方政绩的又一种形式主义。与其兴师动众地在河水中瞎折腾，不如伏下身子进行水污染治理。

　　因此，领导干部“以身试水”，不如“躬身治水”。百姓“悬赏环保局长下河游泳”的环保诉求，不需要地方政府用领导干部“以身试水”的行为艺术来回应，而是倒逼各级政府积极履行环保责任。首先，地方政府应加强对江河、湖泊、水库等流域的环境保护，包括合理使用农药、污水处理后排放、垃圾分类处理等。同时，相关部门应尽快建立全国统一的水质监测体系，通过立法保护水资源。再者，各地应摒弃“唯GDP是举”的偏执政绩观，遏制权大于法的利益冲动，让环保执法真正“像钢铁一样硬”，狠治企业非法排污行为。特别是，省级应强化问责机制，对地方政府及环保部门的失责行为进行严肃查处。（汪昌莲）