难道“刁民”真的那么多

    有报道说，陕西旬阳县，近日因一项“缠访者进入县志留‘恶名’”的举措备受关注。公开报道显示，“缠访者进入县志留‘恶名’”早在本月初就以官方通稿的形式，见诸当地多家媒体报道。通报中的措辞为：“今后，凡是我县重大缠访赴省进京访者将进入县志‘青史留名’，只不过，留下的是遗臭万年的‘恶名’”。针对公众质疑，当地宣传部门回应称，只是专门针对那些专业闹事者。

    除了在县志上留名，当地还要求“县电视台要制作评论节目，让公众知晓，让社会评议。”可问题是，信访权是有中国特色的,最传统、最贴近民生的一项公民权利。具体行为是合法还是非法，只有司法部门才能作出判断。地方政府哪来的权力给出答案。有评论就认为，无论是让“无理缠访”在电视台曝光，还是纳入县志，其背后不过依然是某种“贴大字报”式的陈旧思维在作祟。在提倡治理现代化的今天，这样的方式已然让人有今夕何夕之惑。

    中央信访局曾调查统计，现在群众上访的问题，80%都有一定的道理。小马飞刀以为，老百姓上访或者求见官员，说明他们信任政府、信任官员，希望通过这样的方式化解积怨和解决难题。官员只有加以重视，积极处理，才能顺遂民意，赢得民众理解，捍卫政府公信力。否则容易引发民众对政府的不满，从而使小事变大。中纪委原书记吴官正在《民贵泰山》一书中说：“要善待上访群众，群众有事不找我们，问题就严重了。”这句话颇有深意，富有现实价值。

    我们看到，上访中，有反映被强拆的，有反映土地被剥夺的，有反映冤案的，各种问题都有。这多少反映了社会矛盾的广泛和尖锐。反映了解决社会矛盾的道路不畅。如果社会比较公正，就可能不会产生这类问题，如果地方官员比较负责任，这些问题就会通过行政的方法加以解决；如果司法系统比较有效和清廉，人们可以通过法律进行解决。只有当地方上实在无法解决的情况下，人们才不得不离乡背井，赴京上访。因此，要想真正地解决上访问题，是需要整顿吏治、加强民权、疏通言路、整顿司法等途径来解决的，光靠“堵”是解决不了问题的。

    最后想说的是，如果真要把当下的缠访者记录在县志中，那么当下决策失误的、贪污受贿的怎么办？官员出了问题，敢不敢写到里面，当地的电视台敢不敢立马评说一下？如果敢，那还真让人有些意外。小马飞刀