陪酒身亡按因公牺牲赔偿是何逻辑？

    且看县公安局对于该名民警“喝酒致死”事件的性质界定，他们将其界定为因公牺牲。顾名思义，因公牺牲，当然是因公共利益而牺牲。这样的界定，可能有着警方和家人在赔偿现金如何协调上的考虑。但是，从法理学角度来解读，任何案件的处理不仅在于他的弥补侵害本身，更在于这一案件处理所带来的社会效应。

    如果我们假设民警喝酒致死被界定为因公牺牲是合乎逻辑的，那么，我们很容易就可以得出这样的推论，这名民警喝酒就是在办公事，而喝酒致死是为办公事而死的，也是一件值得褒奖的行为。那么，是不是在变相鼓励民警陪酒呢？而事实上，在警察队伍中，上班期间饮酒是明令禁止的。

    目前，此件事情的舆论关注点，在于此件事情如何定性上，但是司法部门作出的定义至少要合乎逻辑，否则就会被贻笑大方，毕竟司法是件神圣的事情。此外，更为重要的是，要把事实原委调查清楚，比如该名年轻干部为何陪酒醉死，责任究竟在谁，如此之简单定性似乎是在转移视线或是搪塞公众。