门票呀你慢些儿涨，让我把这祖国的风光看个够

　　十一长假即将来临，小伙伴们去哪儿呢？面对蹭蹭上涨的景区门票，正如网友戏谑所言：即便是徐霞客，也得呆在家里做宅男。

　　多家知名景区宣布上调门票价格，5A级景区均价迈入“百元时代”，在景区门票“每逢三年必涨”的魔咒下，对于好不容易找出空闲旅游散心，领略大好山河、亲近名山大川的人们而言，成了“荷包不能承受之重”，旅行也不再轻松。

　　为什么游客的眼中含着泪水？不仅是因为对这片土地爱得深沉，而是如果没有足够的钞票，不能敲开景区的大门。此前，各地大搞旅游开发，还被说成是“旅游搭台，经济唱戏”，可是从各地对“门票经济”的强烈依赖感来看，文化的招牌干脆就被换成了收费牌。

　　也许很快，景区收费的势头，将超越高速路密密麻麻的收费站。本以为，法定假日收费站不收费了，却无奈，景区门前的收费关卡，又设立了起来。

　　景区门票，涨与不涨，本不该是个问题。景区维护成本上升，要提升服务质量，门票价格自然也就水涨船高。但问题时，景区维护到底花费了多少成本，民众很难知道；并且，服务质量，民众也很难感觉到有什么提升。反倒是，不少景区让人感觉到最大的改变，是收费的门槛太高了，收费的人增多了。

　　若要说民营的景区门票涨价，只要物价部门认为合理，那就涨呗！反正是桩生意，市场行为而已，只要遵循市场原则就行了。国外的迪斯尼乐园、好莱坞影城，不也贵得要命吗？但除此之外，其他景区要涨门票，可得三思、慎重，毕竟它不是纯粹的生意，不可忽视了公共属性。

　　那些自然遗产、那些历史文物，本该是民众共享的自然文化遗产。无论是公营还是私营，都应该考虑到其公共属性，让其成为公共福祉。跑马圈地的旅游经济，运行的逻辑，某种意义上是种流氓逻辑：把本该由公众共享的东西，挂牌收费。

　　非人造、市场化的景区，为何不能复制西湖的免费模式？这是探讨景区门票涨价时，必然涉及的问题。理由很复杂，复杂在政府和市场边界的模糊不清，复杂在利益格局的混乱。理由也很简单，较之免费开放“文化搭台”带动地方经济发展，从眼前来看，还不如“门票经济”来钱快--文化搭台唱经济戏，多费劲呀，摆个台子直接收钱，简单粗暴，却很有效。

　　因此，依赖“门票经济”的旅游发展，实际上隐藏着某种掠夺和侵占。本该属于公共的名山大川、历史和自然遗产，现在竟然成为了地方政府甚至某些经营者圈养来下蛋的母鸡，一道收费杆将它的拥有者拒之门外，正当性何在？这明明就是场瓜分和掠夺嘛！

　　景区门票呀，你慢些儿涨。也许，“门票经济”疯狂，能够满足地方的政绩冲动和利益欲望，但是民众休闲旅游的质量呢，公共生活的质感呢？漫天“涨”声之下，实际上市场野蛮的掠夺和侵占，是对公平正义的损害。而面对公众的不满，狂热的“门票经济”该醒醒了，旅游发展该从政府与市场的模糊地带走出来了。

　　景区门票呀，你慢些儿涨，不要丢下应有的公共属性，等一等休闲旅游的公共诉求。涨价的病态“旅游经济”，在用脚投票的游客面前，必定不能长久。