郑州逆天桥下种树：坚定不移走下去？

　　郑州西三环立交桥下今年4月种的枇杷树、珍珠梅，7月大量死亡。园林部门回应称，这和该标段施工单位维护不到位有关，因属管养期，施工单位会免费补栽新树，不存在重复花钱的问题。立交桥下种树，郑州还会走下去。而在此之前，近两年来，郑州已经在不同桥下栽过好几次树，导致死亡，屡屡引发质疑。（7月3日《东方今报》）

　　以正常的思维，很难理解一个城市备受质疑之后，依旧三番五次要在桥下栽树。不否认，桥下种树未必就不行。桥有高矮之别，桥下不同位置也确实有采光、雨水差异，在桥下合适的地方栽种合适的树，未尝不可。但这是个科学问题，什么位置适合栽，适合栽什么树种，专业人士不应该不懂。不仅如此，一些城市桥下种树其实已有成功的经验。也就是说，哪些树可以栽、栽种的位置，其实有经验可循。

　　但郑州近两年分别尝试过法国梧桐、大叶女贞、木槿、枇杷、珍珠梅等树种，而结果就是，屡次出现大量树苗死亡，最终不得不移植，或者补栽。园林部门难道喜欢“搞实验”，不搞死一些树，不浪费一些公款就不甘心？栽之前，园林部门难道就没考虑过科学问题，也没有去考察或者学习过其他城市的经验？

　　按说，顾名思义，园林部门本来就是搞这一行的，不会不懂。除非郑州园林部门缺专业人士，都是些园林方面的外行。若此，郑州园林部门都招聘的是些什么人，又都是怎么招聘进来的？或者，园林部门也有专业人士，但领导固执己见，认为没问题，拒绝采纳专业的建议。不管哪种可能，郑州园林部门的领导都该承担主要责任。

　　至于园林部门回应称，桥下树苗大量死亡和该标段施工单位维护不到位有关，因属管养期，施工单位会免费补栽新树，不存在重复花钱。这个解释，即便说的是实话，也不过是为了应付应付媒体和舆论。首先，如果说一次维护不到位，可以理解。那么类似事情，此前已经多次出现，又该如何解释？难道负责郑州桥下种树的施工单位，就这么不专业，根本就不会维护？若此，相关部门一而再再而三，让这样的施工单位负责桥下种树的工程，是否存在猫腻，应该调查调查吧。

　　其次，所谓不重复花钱，说得好听，到底重复花钱与否，恐怕不是口头一说即可。而且，哪怕这一次真的没有重复花钱，那之前几次呢？还不得不说的是，即便没有重复花政府的钱，但导致施工方重复栽树因，至少也是相关部门的错。导致施工单位重复花自己的钱，这个损失又该谁来负责呢？如果，郑州园林部门要求种植的树，根本就不适合桥下生存，那么施工单位还偏愿意做这样的工程，而且树苗事后，还愿意自己花钱补种，这该是多大一件好人好事啊！这样的工程背后恐怕还有其他隐情，有必要调查调查。

　　批评了这么多，无非就是觉得郑州园林部门实在是有些荒唐。第一不尊重科学，第二不尊重舆论和公众意愿，第三手握权力过于自信，不懂得谦虚和反思。如果相关领导真要这样坚定不移在桥下种树走下去，恐怕离走下这个官职官位就不远了。

　　文/张燕