道德家，再别替我们悲哀了

    前几天大热的新闻有很多，有两条是怎么避也避不过去的，一个是黄晓明耗费2亿元的婚礼，另一个是“三无”科学家屠呦呦55年埋首科研终获诺奖。本来吧，这热劲儿就要过去了，可是12日这天，有人却不知道哪根神经搭错了，先天下之忧而忧地将这两条新闻做了个对比，说什么“论贡献，戏子可以忽略不计；论财富，屠老可以忽略不计；论正能量，戏子没资格与屠老并提。但是，中国媒体的资源更愿意浪费在戏子身上——悲哀！”

    这种调调，前几年见得多了，一副忧国忧民恨国人之不争的永远正确的样子，却不知现在人早已不是多年前的小学生，规规矩矩坐在课堂上等着班主任或者政治老师帮他们树立正确的三观和伟大的理想。但凡是稍有思辨能力的人都看得出来，这样的比较不过是自己想立个牌坊，博一点眼球罢了。

    看到“戏子”这个词，我们就立刻明白，这位立牌坊的，有着无限的道德优越感，但遗憾的是，自觉站在高处的，却往往容易被人看到他的“不道德”。用“戏子”去称呼演员，其实就是以尊重科学的名义去贬低其他职业，没有丑陋的心理和阴暗的思维，还真的不好做到这一点。

    注意力是明星存在的价值指标，人家自己有钱自己花自己的搞这么大的排场，说白了也是一种“注意力”投资，在这个职业圈子里，其实是很自然的市场行为。何况，有那么多人还就喜欢看呢，何况，人家又没花一分钱公款。如果把科学家也看作是一种职业，也许这一职业需要更多的是安静，而不是过多的关注和打扰，何况，在屠呦呦获奖前后，特别是之后，媒体的关注和报道已经很多，何来“中国媒体资源浪费在戏子身上”之说？

    放眼全世界，哪个国家的科学家在赚钱赚取注意力方面能赚得过明星？这是事实，但说明不了任何问题，因为明星和科学家本来就处于两个完全没有交集的领域。但不管是科学家，还是明星，谁都不可能随随便便成功，再者，明星给我们带来的简单的愉悦和快乐，同样也是一种社会财富。人类在战胜疾病的过程中，青蒿素有着巨大的贡献，但我们在接受庸常生活的时候，明星和影视娱乐业却能抚慰我们的无聊，甚至是我们的心灵！这显然是为什么人类需要艺术的缘由。

    说一句题外话：如果一个国家、一个时代的科学家真的贫素到无以撑起自尊的时候，一些道德家又会说他们为了某某事业而甘于清贫，借此把他们架高、悬空，好让他们“安贫乐道”——却不去思索和探究这是不是制度之耻!

    兰州有句俗话，吃得不多管得多！此话送给那些道德家最好，免得他动不动就忧愤，老替我们感到悲哀。蔡宁祯