不能放过EMBA退学潮中的涉腐疑点

　　 作者：龙敏飞

　　9月8日，中欧国际工商学院官网的EMBA学员名单中还有3名现任省部级官员的名字，9月9日，这3人的名字已被删去。一个多月前，中组部发文严禁领导干部参加高收费的培训项目，EMBA、后EMBA、总裁班等被明确列为高收费社会化培训项目，“领导干部一律不得参加”。这引发领导干部退学EMBA风潮。（9月15日《新京报》）

　　EMBA、后EMBA、总裁班等培训班开设的原始初衷，是为了培养应用型人才，之前也的确卓有成效。遗憾的是，好事未能长久持续，这些年培训班逐渐异化，渐成培养人际圈的场所。来此地学习者，非富即贵，此时，学习便不再是目的，建立好与上层人物的交际圈才是王道。当此之时，一些外围女也瞄准了“商机”，“聚焦六问EMBA：女生多为钓金龟婿”、“美女读EMBA两年换4男友，收获4豪宅”等报道，足以见证这些培训班已悄然变味。

　　与此同时，这些培训班的学费也逐渐高企，反正“非富即贵者”最不缺的就是钱。根据公开资料显示，长江商学院2014年EMBA课程学费标准为68.8万元，清华大学经济管理学院官网显示EMBA项目学费为56万元，北大光华管理学院EMBA招生热线人员介绍该项目两年费用为62万元……此外，调查也显示实，这些培训班中，官员的数量并不少，有的高达三分之一。如今中组部发布“禁读令”，EMBA里兴起退学潮，可见官员与EMBA的确有着千丝万缕的联系。

　　培训班的天价学费，以官员工资而论，是望尘莫及的，可其却能轻松参加各种天价培训班，“谁来埋单”便成为公众关注的焦点。因类似事件已多次曝光，在一次次的探讨下，这个问题的答案也逐渐变得清晰与明朗。无非是两种情况，一种是公款埋单，即每一名纳税人都是潜在的“被动资助者”；另一种则是企业赞助或商学院免单，即一些企业或学院的主动媚权。

　　倘若更进一步审视便可发现，如果是公款埋单，那就涉嫌贪腐。毕竟，不仅权钱交易是腐败，这种浪费国家财政支出的行为也是一种腐败行为。而如果是企业赞助或商学院免单，都难逃礼尚往来、你来我往的非议。早有人表示，天下掉下的免费馅饼，大多是有毒的，今日企业或商学院给官员开免费之门，明日官员会不会给这些人大开方便之门呢？这是完全可以想象的。倘若官员手中没有权力，谁还会赞助官员呢？若真无利益勾兑、钱权交易，为何企业或商学院不赞助有能力而没经济实力的平头百姓前去学习呢？

　　官员前去这些培训班就难逃瓜田李下之嫌，倘若还是他人埋单，就更难逃涉腐疑云了。如今，在中组部的一声禁令下，EMBA现官员退学潮，但事情显然不能点到为止，既然这背后有涉腐疑点，就应该顺藤摸瓜、一查到底，而不能姑息纵容。简而言之，对官员参加培训班的行为进行规范，不能是“来去一阵风”，而应该形成一定的震慑效应，让这变成一种制度常态。不然，这次在“禁读令”下兴起的是退学潮；下次等到禁令松动时，可能就是复学潮了！果真如此的话，“禁读令”就真的是“来也匆匆去也匆匆”，变得毫无价值与意义了。

　　就眼下来说，EMBA退学潮中有没有官员涉嫌贪腐，仍然是没有定论的，相关部门应该就此展开调查，若没有，自然是极好的；若有，则要有法必依执法必严。众所周知，就反腐而言，一个常识不能忽略，那就是不能轻易放过任何的涉腐疑点，而这，也才是一种法治化的思路。（龙敏飞）