这些“实验”到底该由谁来做？

    从直饮纯净水到直饮矿物质水，从“国内第一家”到“国外原装进口”，净水器品牌的市场在扩大，净水器宣传的功效也越来越多，去除漂白粉中的余氯、去除有害重金属但保留有益矿物质、软化水质、形成弱碱性水……这些，都是真的吗？3月11日，本报在对净水器市场暗访过程中采集了7个水样，送到国家食品企业质量安全检测技术示范中心(兰州)的试点单位，最终结果显示，虽然各项指标均有差异，但总体上来说，这些净水器并没有完全达到宣传中的那些净化水平，甚至在一些指标方面，和自来水一般无二（详见昨日本报A8—A9版）。

    从严格的角度来讲，这个送检和结果都不具权威性，也不能当成做出某种定论的依据。但另一方面，这个检测过程和结果也很直接地说明了一些问题：一些时新的产品，在宣传和广告时，总是少不了一些夸大其辞。至于是否涉嫌虚假宣传，这里不好界定，但总而言之，一些产品并没有自己说的那么好。

    中国有着世界上最大的人口基数和与之相伴的最大的消费市场。当一些事关民生的新闻事件爆出，就可能形成一些新的消费热点，商家和厂家总是在这个时候，按照人们的内心需求去设计和引导消费理念，然后再迅速推出产品。事实求是地讲，这些产品也并非假冒伪劣商品，但从逻辑上讲，这些产品的研发为了跟进市场需求，一般也只能是短平快的，缺少检测和验证的时间。从晚报这个报告来看，商家的宣传大多只是依据于人们的消费需求为“蓝本”，也就是说，你想要什么，我就说什么给你，至于产品本身的功能能不能达到，那另当别论。

    事实求是地讲，这些产品也不能算作是假冒伪劣产品。但问题是，这依然不能摆脱蒙人之嫌。前不久，佳洁士因虚假宣传而遭天价罚款的事情，成为今年3·15期间的一个热点话题，本报也曾发表评论认为对虚假、违规广告的惩处应该成为新常态。那么，在社会上适时还出现一些新产品和一些热门产品时，相关职能部门就应该盯得紧一些，一些工作不要总是落在了媒体之后，也不要总是等到消费者举报之后，才去受理，才去检测和处理。对热门产品主动采样、检测，并及时公布检测结果，提前为消费者拨开笼罩在眼前的消费疑云不说，还能及时发现在某些消费领域所存在的问题，让商家和厂家在做宣传时能有所收敛，而不是想说什么就说什么，随便忽悠消费者。

    说真的，在保护消费者权益方面，媒体只要是个发布者、宣传者、评论者就好，而不必非要成为送检者，更不能成为打假打谣的主体。如是，只能说明一些职能部门并没有完全发挥职能，白白花了纳税人的钱财。蔡宁祯