是赵本山低俗还是肖鹰教授不务正业？

　　最近有个特别奇怪的现象：一些知名大学的专家、教授操心娱乐上瘾，特别善于发现一些艺人皮袍下的“小字”，而我等普罗大众却热衷于关注这些“智库级人士”的科研成果、学术成就，前者指责后者低俗，后者讽刺前者不务正业。

　　11月10日《华西都市报》报道称：早在2013年3月，赵本山去北京参加全国政协会议之前，辽宁省政协办公厅受全国政协的委托，曾专门派人到辽宁省出入境管理局，对赵本山是否移民进行了全方面的深入调查，调查结果显示，赵本山本人确实没有移民国外。

　　关于移民这事真的没啥好说的，如果抛开赵本山全国政协委员的特殊身份，作为一个普通人，他确实有自由迁徙的权利。这和咱们这里很多人去北上广寻梦一样，一个艺人去拉丁美还是新马泰都是个人自由，只不过返程的机票不同。

　　比“赵本山移民”更受关注的是他的艺术作品涉嫌低俗。在众多批评者中，不能不提到清华大学教授肖鹰，肖教授最近特别操心娱乐事业，前不久，在《中国青年报》就曾发文对韩寒的电影和郭敬明的“小时代”进行了批评，文章的关键词便和低俗有关。最近，又和赵本山干了起来，说什么赵本山的作品低俗应该封杀，注定无缘春晚啥的。

　　实际上，肖教授批评赵本山低俗，是他的权利，但他没有权力要求封杀赵本山，更没有以低俗的名义对不符合他个人审美的东西威胁、恫吓，要求大家去抵制，甚至断言央视春晚对赵本山的驱逐令。

　　在这等混乱的逻辑之下，难免出现荒唐的推理。肖教授旗下，有一大批所谓的评论家，有人说赵本山都不参加中央、辽宁省与铁岭地区的文艺座谈会，太神气了！有人却说中央地方三级座谈会，赵本山都没被邀请，他还神气什么？

　　其实，我个人觉得，赵本山真正应该被批评的地方，不是他粗糙的作品而是作为一个艺人的精明，前几天他急招众徒，学习中央精神时“泪流满面”，这就显得有些矫情，这是他只是一个有钱的小品演员，而不是一个真正的艺术大师的根本原因。

　　而肖教授近来屡屡向一线明星（名人）开炮，发力过度、用词毫无节制。一个专家应该积极的在公共领域发声，但绝不应把自己打扮成娱乐的焦点，花枝招展的大秀新奇的观点，忽悠那些智商堪忧的脑残粉，造成一种万众瞩目的假象，并为此感到无比快慰。在有关部门对各色劣迹艺人大举封杀的语境之下，肖教授振臂高呼，摆出一副心悦诚服的姿态不分青红皂白地对低俗宣战，让人觉得肖教授和赵本山也有惊人的相似，作为一个演员他们的表现都是完美的，不同的是各自站错了舞台而已。

　　究竟是赵本山低俗还是肖教授太不务正业，是不言自明的。

　　文/猫之鱼