药企赞助8.2亿元 中华医学会“灰色生意经”如此难说清？
新华网北京１０月１２日电（记者李亚红、廖君、肖思思、周琳)一年内召开的１６０个学术会议，收取医药企业赞助８．２亿元——审计署６月公布的对中华医学会的审计报告，曾引起社会关注。然而，３个多月过去，却一直没有中华医学会的任何整改信息。留下一连串疑问待解：巨额赞助费到底去哪儿了？药企赞助对学术会及参会者有何影响？医学会有无在药企与医院医生间充当“掮客”？
中华医学会官网上，一份“中华医学会２０１４年学术会议计划”赫然在目，国际、国内学术会议以及培训班等，共计３５０多个。
过去，中华医学会不少会议网站上都有招商手册，一般将合作伙伴按费用分为白金、金、银、铜四个级别，合作费用高低不等，在有的招商手册中，扶梯、天井、餐厅、会议本和笔、会议用包都可以接受广告赞助。不过，记者点击近两个月新发布的会议通知却发现，不少会议网站上的招商手册都“悄然消失”。
“药品企业赞助学术活动并不是中国的‘发明’，而是国际通行惯例。”广东省医学界一位专家告诉记者，美国的心血管年会、糖尿病年会每年上万人参加，资金都是医疗相关企业赞助。“这些赞助的费用主要用于会议的正常学术交流和开支上。”
业内人士指出，在国外行业协会的财务比较透明，会议赞助也是公布收支、专款专用。而此次中华医学会之所以引发质疑，正是由于这些天价“赞助费”究竟用向何方，账本并未对外晒出。
赞助费究竟如何花？干何用？记者为此最先联系中华医学会党委某负责人，被告知采访需要联系医学会办公室；记者联系医学会办公室，被告知已把整改措施给了国家卫计委，接受采访由国家卫计委负责接待；按照国家卫计委宣传司要求，记者７月１５日发了采访提纲，并多次打电话询问，直到９月２３日宣传司一位工作人员告诉记者，这个情况暂时还不是很清楚，还正在了解，而截至目前记者尚未拿到采访时间表。
场内是严肃的学术研讨会，场外却是热闹的药品和医疗器械促销台－－这是一些医疗行业学术会议的共有场面。
赞助医院、医学会开学术会议，一度成为医药企业最流行的公关做法。“能够赞助这些学术会议，对药企是求之不得的事，有些厂家还轮不上。”湖北一家药企负责人说，通过赞助学会举办的学术会议，是药企结识各大医院科室主任的捷径，节约人力财力和时间不说，混个脸熟也更好办事。
中华医学会办的基本都是学术性会议，都有许多医生参会。正如审计报告所指，提供“医生通讯录”也成为吸引赞助的砝码。
在６月被审计署点名后不久，记者曾匿名向中华医学会微生物学与免疫学分会的工作人员询问：赞助是否能拿到参会医生通讯录？对方表示：“学术会议的通讯信息是基本的赞助回报，怎么会没有呢？”
一位医药资深人士告诉记者，在国外，不经允许不可以对外公布个人信息。但在国内参会，主办方通常会“贴心”地准备一份册子，公司名称地址、参会代表职务、手机号码、电子邮箱，一应俱全。
广东省律师协会医疗法律专业委员会主任宋儒亮分析指出，如果依据学会与药企达成的合法协议，药企赞助的会议需制作专家通讯录进行内部交流，药企的赞助费部分体现在通讯录制作支出上，则无可厚非。若把含个人信息的通讯录作为商品进行交易，轻者可能是民事赔偿，严重的则涉嫌触犯刑法。
“灰色生意经”待澄清 公开透明消除质疑
国际通行的是财政不支持学术活动，因此从现阶段来看，想要进行学术交流，离不开企业赞助。然而如果学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”的载体，个中哪些环节违规、哪些合理，就很难厘清。
而且，作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团，中华医学会利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助的做法，也被称为“灰色生意经”，受到广泛质疑。
“一些医药企业通过送钱的方式影响医学会，医学会利用准公共机构的权力影响医院和医生，建立了一个完整的链条。”同济大学法学院副教授刘春彦说，巨额费用不仅加重了公司负担，也可能直接间接拉高药价。
即使目前尚无法律限制能不能接受赞助，但学会应该把赞助费公之于众。中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生认为，在拿到赞助费的时候，不能损害公众的利益，透明是最好的选择。“焦点并非是否可以收企业赞助费，而是如何收、如何用，能否经得起审计。”
专家认为，一方面明确标准，什么钱该收、能收多少；另一方面晒出账本，总共收了多少钱，用在了哪里。只有这样，方能消除“借会聚财”的嫌疑。