谁在维护违法“厂家”的“名誉权”？

漫画：韩征

    当然，山东方面也给出了冠冕堂皇的理由;涉及名誉权。这就令人颇费思量，既然对这20大案例定性为“违法犯罪”，且多数已经结案，违法犯罪者的名字，还有必要为其保密吗？这到底考虑涉事企业及人员的名誉权，还是害怕给地方形象抹黑？可以说，这种曝光不仅无法引起相关企业的重视，而且，也难以给更多企业敲响警钟。充其量是监管部门的政绩展示而已，没什么多大意义。

    曝光的目的是为了整改，同时也是形成震慑力的一种行为。可是这种“犹抱琵琶半遮面”的点名，不仅没有起到震慑违法行为的效果，反而可能会助长部分违法企业的嚣张气焰。对违法企业的惩治与监督就应该下重手，不留情面，打击违法企业丝毫不能心慈手软。试想，这样具有典型意义的违法违规行为，对其监督与执法都可以停留在蜻蜓点水层面，那么对一般性质的企业违法行为的惩治和打击，其执行力度就可想而知了。

    还有一种现象需要认真探讨一下。那就是不怕内部通报，就怕公开曝光；不怕信访举报，就怕媒体报道，这在一些地区几乎是一个带有普遍性的现象。一些地方政府对群众三番五次举报、反映的问题，经常无动于衷。有的虽然派人去查了，但并没有下真功夫，只是象征性地走一走，看一看，做做样子，情况没有查清，问题没有得到解决。但当媒体一旦曝光之后，动作不可谓不快，效率不可谓不高。同样的一件事情，为何老百姓的反映备受轻视而媒体一曝光就格外受到重视呢？小马飞刀有时偏激地认为，这种行动，从某种意义上讲，只是为自己的“乌纱帽”负责。因为媒体一旦报道，各级领导立刻就会根据报道的问题而知道谁是这方面的主管领导，谁应负责解决此事，如果相关官员不快速做出批示、予以处理，就会有失职和办事不力之嫌。

    让媒体屡屡冲在前面，这绝不是社会治理的常态。小马飞刀