证明证明哪来这么多的证明

    “有犯罪前科就不可以买房吗？贵单位凭什么定立此项规定？”日前，一张派出所开具的无犯罪前科证明引发网友关注。证明中，云南昭通市盐津县普洱派出所民警在为居民证明无犯罪前科之后，还在该证明下附文作出上述质问。此前，湖南一派出所在为老人开具的老年证遗失证明中，也附文吐槽民政部门：“纯粹是增加老百姓补办证件的麻烦”，“还是多为老百姓办点实事吧！”就曾引发广泛关注。

    大路不平人人铲，民警的做法真的让人感到一种温暖，一种力量。

    凡事都需要证明，这或许是我国公民在现实生活中的一大“特色”，几乎还处在娘胎里，各种证明就一直伴随而来，直到去世的前一天，还需要向当地社保部门提供“活着的证明”。一段时间以来，各类“奇葩证明”的新闻并不少见，甚至惊动了一国总理，被李克强批为“天大的笑话”。尽管如此，还是层出不穷。这说明了什么，说明了畸形权力观的存在是多么地严重，严重到了体制内的人都无法忍受。想想也是，简化办事流程、提高服务效能，绝不只是前来办事群众的期待，也是相关部门办事人员的心声。要知道，当办事人员离开了自己的工作岗位后，都是普通群众，谁都可能成为不合理的陈规旧制的下一个受害者。

    小马飞刀以为，证明的产生有着深刻的社会背景，不是平白无故就会产生的，自然也不会几句狠话就能骂回去的。每一个奇葩证明的背后都能找到一个合乎逻辑的理由，光指责是解决不了问题的。要明白问题出在哪里，为什么需要这些破东西，否则，就是一个解不开的死结。可以说，有些证明，其实就是一些部门、单位转嫁责任的挡箭牌，成了“就是这么规定的”这一刻板思维的牺牲品。原本应由相关职能部门之间相互核实，但同级职能部门之间却互相推诿。说白了，就是要审批的事项很多，可谁也不愿担责。只是这种牺牲公民的方便，来为硬性冰冷的规定买单，伤害的是公信力，更是公民的获得感。要知道，在信息化时代，各职能部门之间实现公民信息共享，在技术上完全不存在问题。诚如《人民日报》所言，“让数据多跑路，让百姓少跑腿”，信息化早就为现代社会治理提供了这样的可能和便利。

    写到这，小马飞刀猛然想起，十天前就写过一篇短文，对这种可恨之事表达过不满之意。看样子，以后免不了还得写。今天，就说到这，坐等下一个“奇葩证明”新闻的发生。小马飞刀