讽刺！廉政满意度99.2%的副市长咋还逃跑了？

　　14日起，有网帖爆料称，洛阳市副市长郭宜品带着当地一房地产公司老总三人跑路。当地警方已成立专案组进行排查，网上还曝光了一份《“8·5”专案排查提纲》和一些疑似警方排查照片。（9月16日《京华时报》）

　　诚如媒体所指出的，跑路的副市长郭宜品基本具备了反腐情势下最“危险”官员的特征，他执掌肥缺，曾分管房管、安监、煤炭、基建等领域，曾被举报授意一位亲戚参与快速路路灯招标项目，高价中标却以库存旧货敷衍。也就是说，郭宜品虽然尚未被官方定性为腐败官员，但事实上应该是没有任何异议的。

　　据了解，郭宜品2013年8月担任伊川县委书记期间即遭举报。但与此同时，记者发现，郭宜品在伊川县担任县委书记期间，曾经参加由洛阳市纪委、市监察局主办的“向人民述廉”节目录制活动，并现场接受了118名由该县人大、政协、退休干部、农民代表等各界人士的提问和测评，其个人述廉和党风廉政建设工作两项满意度均为99.2%。在该节目中，郭宜品面对镜头曾称“自己仅有一套138平方米住房”。

　　遭到举报的郭宜品竟有高达99.2%的个人述廉满意度，这实在是一种莫大的讽刺。

　　很多地方非常热衷于电视问政、电视述廉（包括洛阳的“向人民述廉”）等等活动，在这些活动中，由于官员们不可避免地要面对电视镜头以及现场人员表述自己的廉洁事迹，往往会收获很多掌声，有些乐观人士甚至将其等同于官员财产公开，事实上也的确存在着类似的表面现象——郭宜品不是曾称“自己仅有一套138平方米住房”吗？于是，述廉的官员在收获掌声的同时也收获了较高的述廉满意度，透过这种满意度以及一片掌声的电视镜头，人们看到的无疑是一位不折不扣的清官，全然没有想到，这位“清官”正在遭到反腐人士的举报。

　　显而易见的是，官员个人述廉已经沦为了一种形式主义，沦为了一种廉政秀。在类似活动中，述廉的官员不可能主动自觉地向人们透露自己的半点腐败信息，其所公开的财产信息也因无从监督而变得无从验证真假，现场人员也只能根据官员的自说自话来给出满意度评判。从而产生出这种具有强烈讽刺意味的反差效果——屏幕上的廉洁官员，现实中的腐败分子。

　　当然，个人述廉等这种官员廉政形式并非一无可取，但必须和真正公开透明的权力监督相结合，离开了透明的权力运行机让官员面对电视镜头来自说自话，这种个人述廉只能沦为形式主义，进而会产生出强烈的讽刺效果。要知道，官员是不是廉洁，哪有靠他自己表述出来的？