警察打警察你会怎么看

    有报道说，7月8日早晨，民警陈先生着便衣在宝鸡市公安局金台分局长寿派出所办事时，遭到该所十余名民警的群殴，导致陈先生身上多处受伤。

    有人说，这是大水冲了龙王庙。但你要这么看，也许是错的。因为在遭遇群殴时，同样身为警察的陈先生，之所以不敢还手，居然是“根据多年从警经验，我知道如果自己出手的话，就会变成袭警”。这句话道出了一个真相，当遭遇警察的暴力殴打时，如果有所反抗，居然还会冒着“袭警”这样的风险。

    近年来，暴力袭警事件并不少见。究其原因，无外乎以下两点，一是警察职业的特殊性，处于查纠违法犯罪的第一线，时常与违法犯罪分子面对面较量，因而易成为不法之徒袭击的对象；二是个别警察素质低下，执法能力不适应社会发展需要。个别警察执法方式简单，在百姓面前耀武扬威、趾高气昂，严重影响了警察的公众形象。许多突发性公共危机就集中折射了一些职能部门的决策缺陷，比如权力自肥，背离了公权力的本义，或者政策不公，明显倾向于利益集团，损害了公众利益，或者是忽略了弱势群体的吁求，使他们失去了生存的信心，再或者是缺乏柔和，在执法时迷信暴力和恫吓。换句话说，民警在执法过程中的理性克制、规范执法既是面对执法对象时应有的态度，也是对民警自身最好的保护。

    小马飞刀注意到，对于是否设立“袭警罪”或袭警是否入刑，各方争议较大。支持一方认为，袭击警察，是对国家权力最直接的挑战，也是对法律尊严的挑衅。这种说法有错吗，没错。但反对方认为，“法律面前人人平等”是基本的宪法原则。如果从妨害公务罪中分离出单独的“袭警罪”，那么，暴力抗拒工商执法、卫生执法、城建执法、环保执法等等执法活动的，是否都可申请一个单独的罪名来？还有，如果袭警罪要单设，警察袭民是否也要单设。现实中，一些地方官员习惯运用警力来解决官民冲突，但造成的恶果往往是将本就脆弱的警民关系推向更为恶化的境地。

    小马飞刀以为，如果要设立“袭警罪”或袭警入刑，那必须要解决一系列技术问题。换句话说，绝不能让一个保护大多数人民警察安全执法的法律，变成个别人滥权的工具。关于这一点，不需要多说，大家都懂，那就是，人民警察的职业责任是维护老百姓根本的利益。小马飞刀