要专家不要砖家

    有报道说，因打假而名扬天下的董金狮，反过来被公安机关打了假，直接打到号子里去了。这让很多人感到无比惊愕、无比尴尬。这个自诩食品安全与环保卫士的“董专家”，不仅被指涉敲诈勒索，并且连他的“国际食品包装协会”也是个“野鸡”协会。

    小马飞刀告诉大家，这位董大师之所以出名，是抓住了食品安全这个社会痛点，加之他的观点有真有假，也就具有了极大的欺骗性。但是现在问题出来了，董大师胡说的时候，真正的专家在哪里，他们为什么不站出来以正视听。如果早点站出来戳穿董大师的画皮，有那么多人上当吗，还会有今天这事吗？

    写到这，小马飞刀想起一件事，今年5月23日，在第十七届中国科协年会开幕式致辞时，中国科协主席韩启德多次提及《星际穿越》中中国科学家的科普缺位。这部电影涉及黑洞、虫洞、五维空间等大量物理学的前沿理论。紧随其后的科普文章有些是美国人为配合电影发行制作的，有些是国内记者改写或采写的。“但我没有看到一篇文章是由我国某位科学家或者某个学会发表的。作为中国科协主席，我多少有点失望。”

    岂止是科协主席失望。曾几何时，人们称呼某人为“专家”时，语气中总是充满了尊崇与敬重；反观如今，再提起“专家”一词，语气中的尊重杳无踪迹。究其深因，与不少专家尤其是社科领域和经济领域的部分专家，或“身在曹营心在汉”，或热衷于当“砖家”，或为蝇头小利甘做各类既得利益团体的代言人忽悠社会和百姓，或吃着“体制饭”而专接“反体制”的“活”。人民日报的文章说，学术圈气象万千，有两类专家比较受关注。一类喜欢扔“砖头”，以批判见长，到处挑刺，时常放炮，这类专家在民间有很多粉丝;另一类喜递“枕头”，以迎合为能事，领导爱听什么，他就诠释什么，千方百计且不留痕迹地证明其观点正确、实践可行。最终领导高兴，他们从中分一杯羹，皆大欢喜。他们的主要精力就是“接大衣”和“端糖水”，成全他人，舒服自己。初级的可谓“精知”——精明的知识分子，高级的堪称“知精”——已经成精了。一些长官意志通过专家论证而合理化、放大化，进而合法化。一些罔顾实际的决策就是这样产生的，由此带来的教训不在少数。

    专家是知识分子中的佼佼者，在当今社会更是推动科技发展、社会进步，实现中华民族伟大复兴的中坚力量。当下公众对专家的态度，固然有公众认知与科学实际有偏差的问题，更多的原因恐怕还在于这个团体本身。如果继续无原则的沉默，缺少见仁见智的争辩，终将失去最后的自我救赎的机会。　小马飞刀