“超市低价卖菜被罚”，柿子不能专挑软的捏

    白萝卜每斤0.1元，莲花白每斤0.1元，土豆每斤0.58元，据报道，四川内江市东兴区一超市开业为招揽顾客，以低于成本价销售蔬菜。被举报后，当地工商部门认定，超市此举构成不正当竞争，将对其作出1万元罚款的处罚。

    此事引发网民热议。按照《反不正当竞争法》规定：经营者不得“以排挤竞争对手为目的”，但将销售鲜活商品排除外。若新鲜水果、蔬菜因急需处理促销，即在鲜活商品范畴内。再者说了，这本来就是商家图个吉利，老百姓落个实惠，皆大欢喜的事，非要较真，自然有人不高兴。

    当然，工商严格执法，是对的。但总是让人有种专挑软柿子捏的感觉。市场上，不正当竞争的多了，没见有几个管好的。比如说，今年春节，多地出现天价蔬菜，怎么没人出来好好管管；再比如说，什么一元秒杀、双十一电商低价竞争，怎么不来管管。非要跟萝卜、土豆过不去，老百姓当然不高兴。

    柿子专挑软的捏，这样的事生活中常见。比如在城管执法中，一个常见的现象是，无论是暴力抗法还是暴力执法，与城管发生冲突的往往是小贩，而对于其他类型的违法行为，却鲜见城管动粗。由此，小马飞刀想起，去年，中纪委曾刊文谈及问责，称有的地方仍是“吼吼嗓子”、“摆摆架子”、“做做样子”，真出了问题却视而不见，甚至还想捂着盖着；有的地方问责失之于宽、失之于软，高高举起、轻轻放下；有的地方“柿子挑软的捏”，比如类似的情况，问基层不问“高层”，问“弱势”部门不问“强势”部门；有的地方在问责上有“凑数”嫌疑，把不属于党风廉政建设责任追究的事项也统计在内，原本严肃的正风肃纪措施却为扭曲的政绩观所用，岂非咄咄怪事！在四川凉山州，有一位镇小学教师，因女儿考入复旦大学，在一个农家乐按每桌200元标准请了两桌招待自家亲属。各位，一个手中无权的教师，拿出自家的钱，设宴招待自家亲属，这与权力腐败半毛钱关系也没有。但结果是什么，当地迅速成立调查组，展开深入调查核实，对其进行通报曝光，并要求作出深刻的书面检讨。

    柿子专挑软的捏，人为给法律法规的执行制造了绊脚石，只会让软弱者更加软弱，让强硬者更加变本加厉，有恃无恐，不仅极大消弱了制度的权威感和不可妥协感，而且让被袒护者游离于法律之外，最终会让矛盾更加尖锐。小马飞刀