一辆9981元的自行车和一间200万装修费的会议室

    近日，有律师在微博爆料：花费6488万元采购6500辆自行车及配套服务，每辆自行车总成本达到9981元。这名律师质疑，阜阳的公共自行车采购项目耗资过高。对此，阜阳官方向媒体记者回应称，采购合法合规，经得起考验。

    看到阜阳这个事件后，不自然地又想起了另外一件事情。河南汝州市委机关一会议室装修改造工程招投标，开标前，有网友“自曝”所在单位已中标，并称“感谢局长”、“感谢人民币”。开标后，该单位果然中标。招标方汝州市机关事务管理局表示，招标不存在贿赂等违规行为，公示期间亦无异议。虽然这一次被广泛质疑，祸起“猪一样的队友”，但我们看到的回应却同样笼而统之，轻轻巧巧。

    以前对于这种质疑，很多地方政府部门都是懒得理会的，这次能有个回应，不能不说是一个进步。你别嫌意义不大，因于意义也要看对于什么对象而言，对于一个婴孩来说，学会自己上厕所自己擦屁股的意义就是划时代的，尽管有时候擦得并不太干净，甚至于弄破纸脏了手还不自知。

    那么这两起事件中的官方自不自知呢？对于律师的质疑，阜阳官方似乎“嗤之以鼻”，除了嘲讽殷律师“哗众取宠”，并指出殷律师的换算错误在于：将“运营成本偷换成车辆单价”了。用官方的说法，每一辆公共自行车花费9981元，其中包括分摊了双立柱式锁车器、站点控制器、后台管理系统，以及90名员工5年的运行管理费用。汝州市机关事务管理局也是故作镇定，把大众都当成了“好事者”。他们可能以为大家都很傻，以为几个笼统的数据和回应就能搪塞过去，就能重获信任。但你说的“采购合法合规”、“不存在贿赂等违规行为”都无详尽调查和数据支撑啊，这不就是空口说白话吗？！

    你说每辆9981元的自行车是分摊了各项费用的，那你就该把你是怎么分摊、到底多少钱采购的明明白白地列几个公式给我们算出来、摆出来。里面包含了5年的运行管理费用，难道你的公共自行车在运行过程中没有向市民收取制卡费、押金和租金？还有汝州市机关事务管理局，你能告诉大家，一个什么样的会议室装修要花200万之巨？会议室多大面积，都有些什么功用，装修了些什么都能不能说清楚？如果你不说，别怪大家乱猜。如果你真需要花了这么多，那是不是太过奢糜了？我不信，你们不知道现在正在反“四风”！

    不管是惠民工程，还是公用设施，只要花的是公款，公民就有权利监督和质询，这一点是法律所赋予的，谁也不能无视或剥夺。你要觉得所有对你的质疑都是无端的，就要敢于给自己“辩冤”，把所有有说服力的证据都晒出来，比方说采购的合同和会计账表，比如说开这次招投标的流程和相关信息等等。可现在，你不但说不出个所以然来，还对质疑者又是讥刺又是揶揄的，分明就是“有理就说理，没理靠耍横”！你要觉得这个横耍得好你就耍吧，不怕引来更多质疑，你还不怕引来纪委注意？！蔡宁祯