10万套“问题课桌椅”背后是多少“问题官员”？

　　 作者：惠铭生

　　又到开学季，政府原本为学生更换10万套桌椅，却未想花1500万元采购的全是“次品”——网友质疑一个国家级贫困县“大手笔”招标购买为何全是问题产品。这桩发生在湖南邵阳县的怪事，引发社会关注。（9月9日新华网）

　　再穷也不能穷教育！一个国家级贫困县，能为学生一次花费1500万元招标购买10万套桌椅，绝对是“大手笔”，按理说应该点赞。

　　但现实却令人相当尴尬。有人举报称，这些课桌椅质量明显不合格：“无法正常使用”“锈迹斑斑”“货不对版”……而权威部门——湖南省产商品质量监督检验研究所出具的报告也显示：中标的6家供应商的产品均不符合招标文书要求。如标书中明确要求，桌子的升降侧板、抽屉板的钢材为1．2毫米厚，但6家供应商的桌子钢板大多不到0．9毫米厚，“缩水”近30％等。

　　厂家生产出的产品个别不合格，这原本正常；但反常的是，10万套桌椅合格率竟然为零。按照招标合同，应该先验收后送货。如果不能通过验收，厂家必须换货，并承担违约责任——在这样“严苛”的合同约定下，厂家生产出10万套、价值1500万元的“次品”，难道不怕换货、退货，抑或是承担违约金？个中原因的确令人生疑。

　　更吊诡的是，这些的桌椅有的锈迹斑斑，有的甚至干脆“无法正常使用”，如此即便用肉眼一眼便能分辨出来的“问题课桌椅”，何以堂而皇之地通过行政主管部门的验收，并分送到各个学校，一张张被搬进了教室？假如没有网友举报、媒体的跟随采访和社会关注，试问这10万套“问题桌椅”会被曝光、晾晒在太阳下吗？恐怕很难。

　　因为这次学生桌椅采购涉及到1500万元的标的额，所以引来76家供应商参加招投标。但为什么精选特选、“十里挑一”确定出的6家公司，竟然连一张合格的桌椅都生产不出来？对此，有网友举报，邵阳县此次采购的招标过程中，临时更改开标地点、超额收取保证金、中标企业资质存疑……这都是“违法”的。

　　招标过程被举报“违法”，而10万套桌椅又全是“次品”，二者是否有必然的因果关系，我们不得而知。但这些“问题桌椅”肯定不能一换或一退能了之；而是亟需纪检、司法部门介入，彻查这起桌椅招标采购是否存有“假招标”、“吃回扣”等违法犯罪行为。

　　事实上，多年来，一些教育主管部门和学校动辄打学生食堂、校服和桌椅的“主意”，挖空心思从孩子嘴里“抠食”，或是从校服、桌椅上拿“回扣”，这原本不是秘密。贫困县——邵阳县花1500万元更新课桌被曝全是“次品”，人们或许要问：10万套“问题课桌椅”，背后站着几多“问题官员”呢？假如查一查，指不定，还真能拍死几只“苍蝇”，揪出几个“小老虎”来。

　　一张小小的学生桌椅，现在却成为个别权势者的“唐僧肉”，屡屡遭受“蛀蚀”，其卑劣行径令人不齿。9月9日的《人民日报》刊登一篇文章——《豆腐渣工程频现是精神垮塌的结果》。换言之，十万套“问题课桌椅”被搬进教室，何尝不是个别官员和教育工作者“精神垮塌”的结果？教育部门和教师的“精神垮塌”了，又焉能教育出精神矗立、人格站立的学生？！（惠铭生）