胁迫让座就是道德绑架

    有报道说，9月21日，河北保定市61路公交车上，因认为大学生没给自己让座，一老人下车后开始发飚，同行的一妇女也用身体拦住公交车，大喊“我们这么大岁数了，现在的大学生没素质，没一个让座的，公交车司机也不管，今天谁也别走了，就这么耗着”。目击者称，当时有学生让出座位，但老人嫌位子不好没坐。在警方调解下，闹剧2小时后才收场。

    对于这件事，小马飞刀本来不想说什么。因为这个话题不讨巧，批评老年人，稍不留意就会出问题，会被人扣上顶大帽子。

    但是，还是要说。道德从来以不胁迫为前提。胁迫来的道德，不叫道德，也不叫文明，叫道德绑架，甚至于胁迫的最终归宿很有可能是犯罪。

    近几年来，公交车上让座引发的各种纷争事件成为公众关注的话题。让座本是尊老爱幼、彰显传统美德的良好体现，遗憾的是，因一些老人一时的冲动和愤怒，公交车内不见了文明，演变成了打骂的直播现场。以至于“老人变坏、坏人变老”之说，在社交网站上嘻嘻哈哈的互动中流传开来，被不少人津津乐道。我们还看到，一些城市甚至出台了老人上车后没找到座位前，司机不得开车；对拒不让座者罚款50元的规定……当然，无论是“不让座不开车”还是“不让座罚款”，其出发点都是极好的，都是为了更好地呵护我们的传统道德——尊老爱幼。但是，这些规定只能撑起“道德幻觉”，于问题的解决而言，几乎没有什么积极意义。

    小马飞刀以为，有强制的道德就不是道德，只是屈服；心甘情愿的道德才是道德、才散发着正能量。而且“道德的归道德，法律的归法律”。任何人“不能因为个人原因不遵守法律。”这就如同一个人,不能因为贫穷而偷窃或因为无钱而抢劫。一个社会,只有对法律保持一份敬畏,才能保证社会有条不紊地运转。人们之所以信仰法律,根本在于法律的一视同仁,只要违反了公共约定的法条,就应受到同等的惩罚。法律是非常严肃的,不能将法律处罚与道德同情混为一谈。就拿河北保定这件事来说，明显地影响了公共交通的安全，警方为什么不追究拦车人的法律责任。法律，不管是谁都应该恪守，没有例外，否则这社会岂不乱了套。

    不论出于何种目的，违法乱纪都不能姑息纵容。这个口子决不能随便打开，否则就失去了法律的尊严，把法规置于不义之地。同时，法律是刚性的，它不能看人下菜碟。法律反映的是人民的意志，法律面前人人平等，一视同仁。法律对每个社会人既是一种约束，也是一种保护；对别人的约束是对自己的保护，而对自己的约束也是对别人的保护甚至对自己的保护。只有彰显法律的权威，才能帮助公众养成“规则意识”。小马飞刀