网友为何对“交警开房的回复”不买账？

　　前日，成都本地媒体报道，一位匿名网友通过微博举报广元市公安局交警支队一位名为杨俊武的中队长，上班时间在广元多个宾馆“不正常”开房几十次。广元相关部门以“被曝光女性未出来指正”，“身份证是杨俊武帮亲戚办理”，“酒店没有严格执行”，“开放记录是公安内部人员，原因可能是竞聘职务”为由来回应爆料。

　　当日下午相关舆情监控机构的数据显示，此事件的舆情热度和危机度都颇高。相关部门经过全面、细致的调查之后，及时回应了这种爆料，回应的速度和态度都是值得肯定。但是，“交警开房”并不属实的结果并没有平息舆论热议，“调侃”、“质疑”的网络舆论反而主导了整个舆情风向。诸如@王常华：挺热心的，以后开房都找他；@各各他之路：宾馆开房哪家强，广元交警找老杨！@两寸丁丁钓带鱼：仅仅是被曝光的开房记录就多达几十次，这得多少亲戚朋友躺枪啊？……网友们调侃的言论与官方严肃的回应形成了巨大的反差。

　　为何相关部门的回复得不到网友的肯定呢？笔者认为这里面有宏观和微观两方面的原因。一方面是当下宏观舆论环境还比较复杂，“为反对而反对”的舆论力量还在坚挺，党政部门的公信力曾被个别处理不及时、处理不满意的舆情事件重创，“否定”、“质疑”成为大多网民对政务舆情事件的第一反应。

　　另一方面，就此事件来看，尽管相关部门做了谨慎细微的调查，但是在回复和处理上也并非滴水不漏。首先，支持不实的证据之一——“没有所谓的开房女人站出来证实这个情况”给了网友“合理”的推理，即：如果“开房女人”和涉事人员形成了利益共同体，“开房女人”何以要蠢到要主动站出来证实情况？这个理由成为“不实”的证据显然缺乏力度。其次，对于订酒店必须是入住人员的身份证的相关规定，交警作为公职人员却偏偏带头违反，这就不能怪网友发难“这是执法犯法的节奏吗”？再次，对于酒店没有严格执行“一人一张身份证”的规定，网友也有理由质疑——这又算不算主管部门的失职呢？相关的处罚和整顿又为何迟迟不见呢？

　　由此可见，网友们的部分言论也并非无理取闹、无中生有，面对如此苛刻和挑剔的舆论，相关部门有必要逐一对照自查、自省。