当地纪委约谈自我举报的检察官是欲盖弥彰

　　12月4日，安徽淮北市举报自己办错案的退休检察官孟宪君告诉记者，在宪法日当天他被淮北市检察院纪检人员“约谈”。内容为，向他核实其向媒体“泄密”的有关情况。（12月5日人民网）

　　2013年11月1日，退休检察官孟宪君到最高检举报自己八年前曾经办过的一件错案，试图为自己认为“最窝囊的一个案件”讨回公道。要说，这样的举动并无作秀或是自我炒作之嫌，无非是一个检察官被良心折磨的无奈之举。向媒体披露这些信息，也是唤起社会对该事件的关注，以此匡正可能失衡的法制秩序，并无太多不妥。

　　然而，令人匪夷所思的是，而今就是这样一个自我举报，却被视为“泄密”，被单位的纪检人员约谈。想起来，遭约谈的背后，跟之前报道的中交第二公路勘察设计研究院有限公司员工胡剑兵，实名举报该公司“送礼清单”被同事骂为“叛徒”事件有异曲同工之妙。检察官在自我举报的同时，也外扬了家丑，被视为异类，被约谈也在情理之中。

　　细看，被约谈的由头是“泄密”，那究竟泄了什么秘密呢？围绕这个理由，纪检人员主要核实了三个问题，“一是我向媒体说，高尚的案件我个人意见是无罪，并得到相山区检察委员会的一致认可；二是高尚案开庭时，法官在法庭上问我，起诉意见认定高尚挪用86万，这86万的数额怎么来的？我说，领导定的；三是向媒体透露说无罪要起诉，是淮北市委某位副书记说的”。不难看出，这三个问题牵扯的是犯罪嫌疑人无罪、是领导定的有罪、必须起诉的司法乱象。

　　纪委之所以把这种事情被定为“秘密”，不外乎基于三个方面考虑，一是这样的判案并非绝无仅有，担心按下葫芦浮起瓢，连带更多“秘密”会导致系统崩溃，出于对单位“负责”，必须约谈举报者，封其喉舌；二是牵扯到领导，关乎若干领导生死存亡的事情，纵然是天大的错案，也不容泄露，必须约谈举报者，断其念想；三是领导授意，因为“情况复杂”，不宜太过渲染，必须约谈举报者，就此打住。这种做法说轻点是权力自保，说严重了，就是明显的为虎作伥、徇私舞弊。照此逻辑，那错判的案件岂不都属于最高机密、一错到底？公众和舆论对司法部门的监督是不是都该被约谈？司法公正是不是就该人为践踏？

　　其实，从检察官冒险自我举报的内容来看，这个案子中人为干预司法公正的因素是显而易见的。尽管案子不能不翻转的最终结果至今还在云里雾里，但作为一个线索，纪检人员真正该约谈的不是这位检察官，而是可能有问题的“领导”，正是一些“领导”以言代法、以权代法，扬起了这场“约谈”的舆论纷争，伤害了法治尊严和司法的公平公正。欲盖弥彰，不仅有失纪委职责，说不定还会搬起石头砸自己的脚。

　　文/钟烁明