红岭创投大单之殇再添7000万坏账

制图 韩征

    A

    网友发帖引爆7000万元坏账

    与亿元P2P史上最大坏账不同，红岭创投再度被爆出坏账事件是由网友发帖引爆。据悉，2月6日晚间，有网友发布“求证是否红岭安徽4号标”的帖子，质疑目前已经出现资金链问题，并且官司产生的安徽文达集团是否为安徽4号标融资方。

    昨日，记者在红岭创投的官网上看到，红岭安徽4号标一共通过15个项目进行募资，发标时间为红岭创投大单业务开展后不久的6月12-18日期间，共涉及金额7000万元，其中，1000万为5个月，1000万为11个月，还有5000万为18个月，上述15个项目给到投资者的年化收益率均为15.6%，其中除了首个1000万元的5个月期限已经本息全部兑付完毕。其余项目仍在还款中。

    根据红岭安徽4号标介绍，融资方成立于2001年，具备各种规模和类型园林绿化、古建项目的设计、施工、养护能力，借款用途为用于采购苗木、石材和施工垫资。在还款来源上，项目中表示2014年已签订工程合同超过8亿元，2014年和2015年有稳定的货款回笼，第一还款来源有保障。担保方资金的流动性充沛，第二还款来源有保障。

    不过，网友的发帖却指出，红岭安徽4号标的融资方疑为安徽文达集团及法人代表谢春贵通过其本人和名下子公司的名义。谢春贵几年前就已开始拆东墙补西墙，2014年4月以后，所

    有的利息及本金都不给了。目前，文达学院已经没有资金运转，集团员工工资几个月没有发，并称安徽文达集团已经有多个官司在身了。随后，有网友继续“补刀”爆料，森海园林前董事长是谢春国，是安徽文达集团及法人代表谢春贵的兄弟，两家公司有互相担保的嫌疑。根据全国法院被执行人名单查询，谢春贵和安徽森海园林景观建设集团有限公司一共被法院执行了3次判决，全是帮文达学院的借款进行担保，文达学院未能及时偿还欠款，谢春贵和安徽森海园林景观一起被法院判决承担连带清偿，而且目前状态是还没有履行清偿责任。

    B

    周世平：这一次创伤不大

    面对网友爆料，红岭创投很快有了回应。

    2月7日凌晨，红岭创投董事长周世平的论坛账号率先发出了一则“天塌不了，森海园林的情况早就在掌握中”的帖子，证实安徽4号借款方确实是森海园林。昨日下午，周世平在接受记者采访时表示，该项目目前已经立案。并透露该项目“有资产扺押及担保措施，没有终极风险。红岭创投资产保全部门已经及时介入处理，并有广西某上市公司洽谈收购，应该可以顺利化解风险，同时红岭也在法院进行起诉、进行确权”。

    随后当天，官网发布了更加详细的声明并承诺兜底。据红岭创投方面

    介绍，目前红岭创投总部资产保全部和风险管理部已经与借款企业确认债权、协商还款计划，协助促进借款企业和担保方进行外部融资与达成相关合作。另一方面，向福田法院提起民事诉讼，申请财产保全，并于2014年10月查封借款人、担保人名下房产合计37套，面积达到275192.7平方米。此案件将于2015年5月17日开庭。

    而对于还没有到期的14个项目，本金约6000万元的项目，就如亿元坏账爆发后一样，红岭创投承诺“在贷款到期前未必能够顺利变现，但是我们仍将按期支付投资者本息”。周世平昨日接受采访时再三强调：“和广州纸业项目不一样，红岭安徽4号标债权清晰。”他表示，根据目前追偿的情况看，预计本金能基本上覆盖，在这起项目中，红岭创投的损失或仅是利息，而提前垫付本息主要是考虑到相关处理需要一定的事件。

    C

    大单模式受质疑

    不过，此次红岭创投再爆出坏账事件，再度引爆了市场对于其大单模式的质疑。据悉，以小额项目起家的红岭创投自去年5月份调整战略开始涉足大单项目。彼时，周世平曾表示，小项目由于不良较高，投入和成本亦相对较高，很难盈利，所以希望补充一些大单，以增加公司的收入。据其介绍，红岭创投的团队在去年5月底完成重新组建，开始向大单转型。

    而从网贷之家提供的数据看，从2014年7月份开始，红岭创投的成交量出现质的变化，当月成交量超13亿元，远超过此前一个月4.9元的成交量。随后，红岭创投的成交量基本逐月攀升。上个月的成交量超过32亿元。而在此期间，红岭创投开始走出深圳，加快在各地布局，先后成立了重庆、合肥、郑州和昆明等多家分公司。据其官网显示，该平台目前累计成功投资金额超228亿元，待收贷款逾70亿元。

    经过一段时间的业务调整，目前大单已经占据了红岭创投主要标的。据网贷之家研究员杨凌驰向记者专门提供的数据显示，红岭创投尚未到期的借款标的中，有336个标的借款金额在1000万元以上，本金共计34.5亿元，本息共计40.01亿元，其中尚未到期的本息共计29.90亿元，占待还总额的38.08%。他指出，由于一个项目会分为多个借款标进行融资，这336个借款标实际包含44个借款项目，单个项目平均借款金额为7841万元。

    “大单本来就是银行应该做的事情，P2P涉足大单，暴露出不良是迟早的事情。”网贷之家首席研究员马骏认为，亿元大单和7000万不良之后，红岭创投还会暴露出其他的不良问题。

    广州民间借贷相关人士对记者表示，当前银行的不良都在上升，而作为融资成本更高的P2P，融资方要比银行资质更低，风险非常大。南都记者陈颖