精神赡养不全是儿女的事

    日前，江苏省苏州中院专门召开新闻发布会，通报该院出台的《关于进一步发挥审判职能切实维护老年人合法权益的实施意见（试行）》的有关情况。《意见》明确，部分继承人未尽精神赡养义务的，判决时可视情况少分或不分遗产。

    明眼人都看得出，《意见》这么规定，并非是为了以后有遗产纷争时有个标准，判起来好判，最重要的是想借此督促做儿女的能常回家看看。真的，出发点绝对是好心，但是好心不一定真能如预期一样，起到好的作用。

    现如今，社会竞争激烈、人员流动太快，中青年人群在外面打拼不容易，不能常回家看看，多是出于无奈，而少出于主观和冷漠。撇开物质过分强调精神，其实就是把物质简单地物质化了，能给父母奉上的物质，哪一毛哪一块钱都可能是出于亲情和无法到家陪伴父母的愧疚。这么讲，也不是说社会上就没有了不孝的子女，只是认为法律的强制性最好体现在底线地确保上，而不能从高标道德出发进行要求和限制。否则，就容易成为一纸空文。

    其实，“常回家看看”早已列入了《老年人权益保护法》，可实际效果如何，大家都看到了。现在再次把“常回家看看”与遗产分配强行挂钩，可以说是只顾及了理念，而没有太多顾及现实。靠事后的司法判决或强制执行去实现对老人的精神赡养，马后炮不说，在法律层面上也存在谁来起诉谁来举证的难题。你说我不孝，我还觉得你忤逆呢！告来告去，扯又扯不清，理又理不顺，哼哼，想一想有多狗血！

    老人们确实需要精神赡养，但为什么在中国特别需要精神赡养，那是因为，我们的老人们一退下来似乎就没有地方可去。基本上所有城市的老年大学的入学名额都是十分难求，有些人从退休前几年就提出申请、排队，最终人入土了也没有入学。其实也不是没有老人活动场所，但名字多是“老干部活动中心”，而不是“老人活动中心”。也许，正是因为老人们没有多少机会多少渠道去追逐自己的梦想和快乐，所以才显得子女的精神赡养更加重要。

    解决老人们的精神需求，除了对子女规定一些不可推卸的法律义务和责任，在社会层面，也应有更多的办法。多建老人活动中心和老年大学，才能让精神赡养更加落到实处。蔡宁祯