王小箭关于“强吻学生”的荒诞解释让人不齿

　　 作者：高亚洲

　　10日晚，有网友发布照片，指四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“性骚扰”两名年轻女性。当事人王小箭昨日对南都记者表示，他已退休，且这两名当事女生并非他的研究生，认为自己“没做错什么事”。(10月12日《南方都市报》）

　　从目前已证实的情况来看，当事人确实是大学老师和学生，从当时的现场图片来看，这一切都是发生在众目睽睽之下，如此肆无忌惮，实在匪夷所思。还有另外一个不可忽略的背景是，也就是在当天，教育部专门发布了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，于此而言，这是一幕让见者唏嘘、让“意见”尴尬的场景。

　　不过，根据当事人的说法，他并“没做错什么事”，理由有二，一是他已退休，二是当事女生并非他的研究生。换言之，既然已经退休了，所谓师德师范就跟他没有关系了；既然两个女学生不是他的研究生，那就更算不上有损师德了。

　　荒诞之后居然还有如此荒诞的说辞，实在让人不齿。首先在言语逻辑上是荒诞的，他可能真的是已经退休了，只是难道退休了，就可以没有师德的束缚吗？姑且不说作为师者的应有道德自觉和职业修养，师德也是为师者的职业规范，是职业生涯中必须恪守的行为底线。从真实情况来看，他只是因为年龄限制而退休，他自己也承认还在带研究生，事实上，他还是个老师。即便他已经全身而退，因于其职业的特点，恪守为师者的行为规范，也应该是绵延其一生的道德自觉。无意于对为师者进行无上限的道德绑架，只是这实在应该是为师者最基本的行为底线，要知道，教师可是人类灵魂的工程师。

　　而所谓“不是他的学生，没有权力迫使她们做什么，所以跟师德无关”，更是让人愤慨。按照他的逻辑，难道是他的学生，他就有权力迫使他做什么？难道一个师者的修养，只限于对他的直属学生？这是赤裸裸的学术霸道，也是赤裸裸的行为流氓。

　　其次，在言语内容上也是荒诞的。根据当事者的说法，“亲吻”竟然是正常交流，还称，自己带学生的风格就是“连说带哄”，照片就是“哄”的时候。如果这也能成为一个为师者的风格，简直是对风格二字的侮辱。一个老师在教学上是可以因个性而存在迥异的风格，但是风格应该是体现在个性上，岂能把出格当风格？

　　根据学校网站的披露，这位退休的副教授，居然还是一名“著名的艺术批评家”，无意于否认他在学术上的造诣，但是从此事看来，这位把“亲吻学生”当做正常交流的老师，至少在师德上，是存在严重问题的。至于是否已经构成性骚扰，可以从律法上给与认定。

　　如果说为师者罔顾师德，做出为老不尊的行为，是令人唏嘘的荒诞，那么，在整个事件中，那两个虽有反抗，但却对这位老师的“连说带哄”教学法，并未表现出应有态度的女学生，无疑又是令人心生悲哀的，无论是因于什么样的原因，大庭广众之下，发生这样不得体的行为，显然不是一个巴掌能拍响的事。由此看来，建立健全高校师德建设长效机制，很是必要，而建立健康的高校人才培养机制同样值得期待。（高亚洲）