严加管教“小衙内”不如严格限制公权力

“小衙内”乘坐头等舱拒绝关机和机组人员发生激烈冲突——这和头等舱其实没啥关系，我仍然不由自主的“头等”强调，可见阶层意识都成叙事基因了——这事经过媒体曝光后有了新的进展，据10月31日《新京报》报道：福鼎市常务副市长郑敬国真诚友善的直面媒体，心情沉痛的为“养不教父之过”表示歉意。

首先需要说明的是，至今不得郑副市长之子其名，叙述上写成郑副市长之子，未免有点繁琐，这是本文“小衙内”的来源。这要是按照“小衙内”发飙时的表现，敢口出狂言说“我爸是市长”，这么称呼他当然是恰如其分的。

本来这事也应该到此为止了，再刻意过度挖掘官员背景和家庭责任什么的，厚道点的人一般是不会这么干的。只是觉得郑副市长的回应虽不乏诚意，于情于理都说的过去，但针对所谓的“教之道”却有值得探讨的地方

公道地说，这事发生之后，各方表现还是相当不错的。不仅当地警方控制了不懂规矩的“小衙内”，郑副市长也第一时间积极地做出了回应，很多人虽不无嘲讽，顺便又温故知新的把“我爸是李刚”拎出来示众一回，但相信大家对这个结局还是相当满意的。

而对于郑副市长所言的家庭教育因素，并立志以后严加管教这一说，我个人是相当纠结的。古人说龙生九子各不相同，这倒不是否认家庭教育之于一个人健康成长的作用不重要，而是的确一些成功的家庭教育是不容易复制的，并且哪怕置身于同样的家庭环境之内，恐怕也是各有异同。这也不独只有官员背景的家庭才会出恶少，寻常家庭出恶棍的事也不少见。所以对于这句话，是我们每个人面临同样的问题都会说出来的标准答案，倒未必真的触动了人的灵魂深处。

其实，“小衙内”咆哮机组人员“我爸是市长”我倒觉得这孩子说的客观事实，这种实话实说的精神和勇气从哪里来的呢？像“我爸是市长”这样的狗仗人势，或者“我是市长”这样的权力自供，某种意义上不过是权力走光的一种表现。权力的T台上，这些人心怀熊胆，走着猫步，瞪着虎目，实际上不过是自权力通吃逻辑下，在一个不该属于他们的舞台上的恐吓表演。虽然最近几年来，只要有这样的事情出现，一般这些人都没有好下场，这只能说是权力表演的舞台场地出了问题，在舞台转换之后，这招一样灵光。

一个官员获得了权力，假如有种如履薄冰的小心翼翼，有防民之口甚于防川的天然敬畏，那么他一贯的言行自然会对身边的人员产生积极的影响；反过来假如是一种精神分裂般的两套嘴脸，所考验的不过是，他们在不同的场合拿对脸谱的智力。

因此，从这个意义上来说，严加管教“小衙内”不如严格限制公权力。所谓皮之不存毛将焉附，在个人品性修养上，指望严格的家庭管教，大概也能收到良好的效果，同样应该看到的是，权力假如没有受到有效约束，这种所谓家庭管教，便会变得无比虚伪和分裂。而且对于类似的事件而言，舆论不应该怀着幸灾乐祸之心，看官员如何收场，须知道权力所以会频频走光，不过是本该透明的权力被人穿上了马甲而已。

文/猫之鱼