立法禁“啃老” 是否多此一举

“有独立生活能力的成年子女或其他亲属要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”。日前，安徽省十二届人大常委会第二十五次会议听取了关于《安徽省实施〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法(修订草案)》修改情况的说明,拟立法挺老人家拒绝子女“啃老”。（12月16日新华网）

据调查显示，当前我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象，有30%左右的成年人依靠父母为其支出部分甚至全部生活费。父母对于是否继续资助成年子女本身就有决定权，立法实在没有必要。禁“啃老”立法，在一定程度上打破了家庭成员之间相互依赖的传统，会影响甚至恶化父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。

“啃”与“被啃”的背后除了是因为一些年轻人个人懒惰，不思进取外，受到经济不景气、工作难寻等原因。当中国进入老年社会的时候，“啃老族”必将带来更多的社会问题。“襁褓青年”的独立，除了依靠正确的人生观、价值观，社会也应为其创造适合的工作机会，让他们成为有能力养活父母的“养老族”。同时，不管是“啃老”还是养老，不管自己买房还是靠父母支援，只要是老人心甘情愿，开开心心就行。要父母给得开心，子女拿得安心，局外人又何必多心？更不要随便扣上“不道德、不孝顺”的帽子。

对成年子女“啃老”，还是应以社会教育、家庭疏导为主，以形成一种自我约束的道德规范。而立法禁止“啃老”，不仅疏远了亲人关系，人为制造了父母与子女之间的隔阂，还给社会增加了不安定因素。一些心理不成熟、心态不健康的子女，从父母那里得不到以后，可能把目光转移向社会，甚至用违法的方式满足自我需要。这样，子女怀恨父母，父母后悔没给子女，甚至还会怀疑法律的曲直。这恐怕不是禁止“啃老”立法所期待的。