礼尚往来不算受贿的避责歪理何其荒唐

　　昨日，江西省萍乡市原副市长、政协主席贺维林涉嫌受贿与滥用职权案开审。就受贿指控方面，代理律师斯伟江表示，起诉书指控贺维林在春节、端午、中秋，收受礼金，但在年节，贺维林也曾去所谓行贿人家中送过礼金，两方折抵，并没有受贿。（12月10日《新京报》）

　　节日礼金也能“收支相抵”，他人行贿自己还要“回礼”，礼尚往来之下竟成为了副市长试图逃避惩处的借口，听来可笑。事实上，这位所谓萍乡“教父”的贪官的其他行径，比起满是腥臭的“礼尚往来”更令人咋舌。除收受贿赂之外，贺维林滥用职权低价要地，造成了国家数逾千万的损失；官商皆为的贺维林通过“权力经商”，笼络家族势力，在当地积累了巨额财富，在民间更被称为“贺半城”。

　　比起其他方式敛财，收贿受贿可谓最直接的贪腐方式，只不过在这位副市长和辩护律师眼中，但凡有拿有还、两方折抵，便也就不能算“罪”。在以往各级纪委和检察机关查处一系列典型案例中不难发现，一些官员为避罪免责，不乏“探索”出许多方式方法规避查处，特别是在藏匿、转移、洗白手段的运用过程中，极大部分贪腐官员显然用错了脑筋，自视高枕无忧不怕查，最终被掀个底朝天才知法纪的厉害。

　　试问世间何来不透风的墙？用“礼尚往来”作为辩护借口，看客恐怕都要嗤笑三分。找借口人人都会，就看借口恰当不恰当、合理不合理。中央《廉政准则》首章首条便是“禁止利用职权和职务上的影响谋取不正当利益”，无亲无故者凭何赠礼送钱？还不是拉关系、套路子，借民俗民风做个“包装”，搞些人情世故，看似无奈之举，实则贪腐祸心作祟，端牢一个借口用遍八方，聊以自慰。

　　纵观近年来的一些“落马”官员，其心智仿佛一时之间缺得可怜，外人一眼看穿，自己却如在梦中不自醒、不悔悟。“千里之堤毁于蚁穴”，贪腐弊事也不是无本之木，往往从极易被忽视的小事开始，这里贪一些、那里拿一点，越贪胆子越肥，越拿欲望越大。比起将钱财礼品藏于何处，这些官员最先顾虑的还是打破自己的“廉政关”，有了借口仿佛便有了行事的理由，一颗廉纪残损的心，何谈有多精明？不妨认真深究些，有送有还确实已经折抵，然而看似无害，实则已经连起了关系网、拉出了“朋友圈”，再想独善其身已是枉然。

　　“礼尚往来”确实只是贪官自慰的歪理，虽说可笑，但绝不能任其泛滥，这便要求纪检部门在查办案件过程中，对于证据的收集和细节的处理必须到位，要让贪官的借口成为“垂死挣扎”，成为自安良心的败笔。另一方面，对于中央和地方各项法律法规和党纪政纪的落实必须从严，要有禁有查、有监有惩，细化到官员工作生活的方方面面，叫其翻不过纪律的大山。与此同时，对于干部的思想教育和理想信念，决不能再有丝毫松懈，要让其充分知晓任何借口都不能合理解释走上歪路的行为，更不能抱有侥幸心理和冲动，学会俯下身子做个被法纪约束的平常人。

　　聪明过了头便是不值一用的“小聪明”，清清白白为官、干干净净做人，这才当是问心无愧的正道。大祸临头再找些借口，无非只能是添上些可悲、可怜、可笑，自己都要心虚三分，法律还能信服不成？

　　文/余祖欣