研究显示农民和科学家对气候变化看法迥异

美国普渡大学和爱荷华州立大学最新公布的一项研究显示，对于气候变化及其可能诱因，农民和科学家的看法大不相同。

据普渡大学发布的信息显示，2011年至2012年，该校自然资源和社会科学副教授琳达·普罗科皮（Linda Prokopy）与同事对从事农业工作的6795人进行了调查，以了解他们是否相信气候变化，以及在他们看来气候变化究竟是源自人类活动还是自然原因，抑或为两者结合“发力”的结果。

超过90％的受访科学家和气候学家说，他们相信气候发生变化了，其中50％以上的人将主要原因归结于人类活动。

与此相反，66％的受访玉米种植者表示相信发生了气候变化，但其中只有8％的人认为人类活动是主要原因。有四分之一的种植者认为，气候变化更大程度上是由环境的自然变化引起的；还有31％的人表示，没有足够的证据来确定是否发生了气候变化。

普罗科皮说，调查结果凸显了科学家和农民在看待气候变化这一问题上所存在的分歧，以及用单一的方式传递气候数据和趋势信息所面临的挑战。她说：“我们的研究表明，这种态度上的悬殊可能导致农业利益相关者对气候信息的反应大相径庭。”

气候变化带给美国农业的既可能是收获也可能是威胁。温暖的气温会使北半球的种植季节延长，大气中二氧化碳的增加也可能提高某些作物的水分利用效率；但天气易变和极端天气事件增多可能会降低作物产量。

种植者可以通过自适应策略来管理与极端降雨和土壤退化相关的潜在风险，比如种植覆盖作物，采用免耕技术，提高粮草和牧草的生物多样性，延长作物轮作等，普罗科皮说。这些策略有利于土壤健康和水质量，也能帮助捕获二氧化碳，减少农业系统的温室气体排放。目前，由人类造成的全球温室气体排放中，农业的贡献占10%至12%。

纠结于气候变化的诱因很可能会使农业领域产生分化而无所作为，研究共同作者、爱荷华州立大学社会学教授洛伊丝·赖特·莫顿（Lois Wright Morton）说。为了促进富有成效的对话，科学家和气象学家需要“从农民的角度入手”。

“农民是问题的解决者。”她说，“大多数农民将自己土地上的降水增多和天气多变看作是问题，并且愿意调整自己的耕作行为，以保护他们的农场运营。启动关于适应性管理的对话而不是谈论气候变化的原因会更加有效。”

普罗科皮建议，科学家应“认识到他们的世界观可能与农民不同。基于这一点来调整气候信息的沟通非常关键”。

她说，通过推广教育工作者和农业顾问等中间媒介，用与种植者最相关的方式来解读数据，能够更好地传播气候科学。“农民必然非常关注短期的天气、应季决策和管理即时风险。”她说，“他们考虑的是什么时候可以在自己的农田里干该干的活，而不是看20年到30年后的趋势。”（陈丹编译）