知错要改改了就不能再犯

    前几天，媒体曝光贵州省遵义市司法局制定《规范律师工作重大事项报告制的若干规定》，要求律师和律师事务所办理重大案件时向主管司法局报告，其中特别指出拟作无罪或改变罪名辩护的案件必须报告，招致业界批评。对此，遵义市司法局表示“鉴于该《规定》存在争议，决定予以撤回”。

    对此，小马飞刀以为，虽有朝令夕改之嫌，但毕竟接受了公众的建议，其勇于面对批评和主动纠错的精神还是应该点赞的。

    在现实生活中，我们也能见到一些地方政府在犯了错误之后，首先想到的是如何推卸责任，责任推卸不了就想办法找个“替罪羊”，让下级单位或者某个人“代为受过”，实在不行就装聋作哑，来个“冷处理”，让反映问题的人“叫天天不应、呼地地不灵”。他们自始至终就是一条原则：绝不认错，永不低头。但是他们忘记了一点，网络时代，在信息不再因“屏蔽”而缺失之后，缺少真凭实据、敷衍了事的调查和语焉不详、企图蒙混的结论，不但无法平息公众舆论，反而会引起更多的质疑声浪。

    古语有云：知错能改，善莫大焉。对于能主动接受批评意见并立即改正的，当然要给予肯定。但是小马飞刀需要提醒的是，在许多时候，为了平息众怒，先行免职已经成为了许多官方应对舆论危机的惯用之举。无论什么事情，先免了再说，而后免职又不等同于撤职，只不过是不再担任原职务，在行政级别和待遇上并无明显差别，过一段时间，舆论得到平息之后，换个职位重新出山。由此也往往很难起到治病救人，惩前毖后的作用。于是知错就改，改了再犯，陷入了一种打不破的怪圈。

    官员有了过错，必须承担一定的政治责任和道义责任，法律责任也不能排除在外。这是一种基本的政治伦理，权力越大，承担的责任、付出的代价就越大，这并非是要与某个具体官员过不去，本质上是对权力的监督，权力拥有者要为手中的权力负责。小马飞刀