真相允许迟到但不允许被掩盖

    人死是不能复生的，但有时好像也不完全是这么回事。

    这不，有报道说，5月25日，在宿州市泗县中医院，一名20岁的产妇被推进产房2小时后，医生告知产妇家属，该产妇已死亡。然而，当家属强行冲进产房时发现，产妇竟然还活着。随后，该产妇被送往另一医院救治。不过最终的结局还是让人心痛，该产妇和肚里的男婴都没能保住。

    一尸两命，总该有人要负责吧。产妇家属称，在有关部门的介入下，目前家属与医院已经初步达成了赔偿协议。对此，有评论称，产妇“死而复活”案疑点重重。医院为何在产妇还没死亡的情况下就通知家属该产妇“死亡”？是医生“误判”，还是有“奇迹”发生？医院到底有无过错，又该承担什么责任？在缺失调查结果的情况下，这份赔偿协议是怎么达成的？既然达成了赔偿协议，那么医院应该有过失，那么真相究竟是什么？无论如何，赔偿不能代替真相。

    真相是什么，原指事物的本来面目或真实情况，但在习惯于掩盖真相的现实语境下，真相就有点“内幕”的味道了。小马飞刀以为，对受害者而言，最优先最起码的补偿就是经济赔偿，这无可厚非。但这必须是在事情真相大白的基础上，赔偿是必须的，但它不能掩盖甚至代替真相。但是在现实中，这种赔偿经常异化为赤裸裸的经济要挟。最常见的就是要想拿到赔偿金，必须要保证放弃仲裁、诉讼的权利，保证不再就同一事件、就任何理由和方式向任何部门和企业提出赔偿要求。也就是说，这事就此打住，你拿你的钱回家，事故责任人甚至是犯罪嫌疑人从此逃脱法律制裁和追究。如果不答应，那就“拖”，面对强势的行政权力，每个人都是渺小而无助的。

    但是，这个社会永远是在进步的，谁也不能低估了“自媒体”时代民众掘进真相的能力与决心，如果不能倒逼出官方的声音，那么有些人、有些部门就会一直处于民意的密集聚焦下，公众总会从各色的蛛丝马迹中找到令其“头疼”的线索，或者扯出相似的问题、或者追寻更多的疑问——从某种意义上说，公共事件一旦成形，遮丑就变得越来越难，甚至需要付出比真相大得多的代价。

    真相允许迟到，但不允许被掩盖。从权力来源上看，地方职能部门可能基于利益考量而玩深沉，那么，权力的上级监管部门呢？他们为什么也沉默不语？小马飞刀