监管不来当导演，马戏就是“恐怖片”

11月15日，一家马戏团在灵璧县某镇政府门前行杂技表演。在一只大狮子表演的时候，突然从架子上一跃，窜出了防护牢笼。狮子突然窜了出来，帐篷里的观众们吓得四处逃窜。事发后灵璧县冯庙镇派出所迅速出警，赶到事发地时狮子已经被控制住。除了驯兽师的嘴巴被刮伤了，没有人员伤亡。（11月19日中国网）

发生在灵璧县的马戏团事故基本没造成人员伤亡，但并非每次都如此幸运。事实上，“虎兕出柙”并伤人的事件早已在广东佛山、江西德兴、重庆永川等多地“巡回上演”。而造成这一切的根源，无关马戏艺术本身，而在于缺乏必要的监管。

马戏团，因其表演形式的特殊性、危险性和不确定性，涉及的监管单位非常多。通常情况下，文化、城管、质监、林业(动物表演团)、治安、交警大队(车辆宣传)、消防等部门都负有一定的审批和监管责任。但正是这种“九龙治水”的监管格局，客观上导致了两个现实问题：其一，正规马戏团异地巡演演出手续难办；其二，“野鸡”马戏团干脆不办手续，直接街头卖艺，却也逃过了监管。

记得四川广元曾有一个受到文化部、国家广电总局、新闻出版总署联合表彰的基层马戏团，该团费劲周章、历时十几天也没办成演出手续，全团四五十人只能整天“大眼瞪小眼”。与之相对的是，有些马戏团，特别是“野鸡”马戏团则“头脑灵光”，城里不让演就去监管薄弱的农村演，白天不敢演就夜里偷着演，和监管玩起了运动战、游击战，居然也吃了个“肚儿圆”。

正是因为“该审批的不审批，该监管的不监管”，才导致马戏团隐患四伏，才使得本来聊以消遣的马戏成了让人脊背生风的“恐怖片”。而若想跳出这个怪圈，只能靠监管来当一当“总导演”。一方面，要把好马戏演出审批关。对证照全、资质高、设备完善的马戏团大胆“开绿灯”；对“动物基本靠租、技术基本靠蒙、安全基本靠天”的马戏团坚决予以取缔。另一方面，要安排专人现场监管，一旦发生事故及时处置，确保演出安全。

总之，马戏本无过，不监管就有祸。只要用监管铸就牢固的“铁笼”，管它狂狮猛虎，只配逗观众一乐。

文/吴点墨