“电狐狸”是怎么假借“电老虎”之威的？

　　因泄私愤停人电，窃权私用还很嚣张，为何“偷来的锣鼓打不得”法则在这儿失灵了呢？

　　一个供电所的所长带着几名下属，喝多了，跟店家闹纠纷，一声令下，停了几条街的电。这条“供电所长拉闸”的新闻成了当日热点。相关部门已经对这个所长进行了查处。

　　这事并不复杂，就是一起权力滥用、私用事件。从造成的后果看，并不算太巨大；可是，影响着实不小，排进了百度当日的热搜词榜。

　　为什么这粒石子能激起这么大的浪花呢？传播上，恐怕有“电老虎”这个关键词的功劳。它拨动了大众心弦，加剧了大家的反感。好多评论，矛头也指向了供电公司。

　　要说，这事不是供电公司的公司行为，但是，由于这名所长能够调配公司资源，假虎威为己用，“电狐狸”的事，就记到了“电老虎”的账上。“老虎”“沾包”也不算冤，总归是你的人没有管好，应该依法严处，给大众一个交代，同时吸取教训，用制度和管理杜绝下次发生。

　　网上批评如潮，主要还因为当事人太嚣张。供电服务是基本公共服务，喝点酒，说断就给断了，这造成了传播中的“奇观”效应。本来，你这事就不该干，偷偷摸摸停人家的电泄愤都已经是过分，你还吆喝着干，还敢一停停一大片！分明是窃权私用，为何“偷来的锣鼓打不得”法则在这儿失灵了呢？

　　恐怕是这样一种心理作祟：掌握权力后，便觉自己不再是一个普通人，而是权力的人格化。电视剧《家有九凤》里，九姐妹里有一个当小干部的，回到家也派头十足，经常主持“家庭会议”，要求丈夫“汇报工作”。电视剧中这种“权力人”，不过是闺中雌威，没有公共危害；走到公共领域的“权力人”可就不同了。他们往往有一种虚妄的巨人感，无所畏惧。一旦出事，影响便很恶劣。

　　现代政治伦理强调公域和私域的区分。行使权力、调配公共资源时，有一个职务身份；但这个职务身份不能带进个人生活领域。市长下班了，就是普通市民，坐公交、买早点，也得排队。这种身份分离，应该是很自然的事。其实，不光现代社会，我们早就有公私分明的传统，“持笏不愧真宰相，下朝还是旧书生”，这种伦理在依法治国的今天，应该得到足够的重申。