新华调查：《宫锁连城》抄袭《梅花烙》 于正被判侵权赔琼瑶500万元
新华网北京１２月２５日电（记者涂铭 熊琳）备受关注的台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案２５日在北京市第三中级人民法院一审公开宣判。法院认定《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权和摄制权，判令被告方停止侵权，于正向琼瑶道歉，被告方赔偿原告５００万元。
对于一审判决结果，琼瑶代理律师王军表示，已经通过微信将判决内容转告琼瑶，能够感受到琼瑶情绪十分激动。被告方于正代理律师则表示，他们将上诉。
２０１４年４月８日，一部由于正（本名余征）编剧的古装电视剧《宫锁连城》登陆湖南卫视金鹰独播剧场。这也是继热播剧《宫锁心玉》《宫锁珠帘》后，于正编剧的“宫”系列的第三部电视剧，在网络与电视平台上均取得较好收视成绩。
而就在《宫锁连城》播出后不久的４月１５日，台湾编剧琼瑶（本名陈喆）在其编剧的电视剧《花非花雾非雾》官方微博上发布了《写给广电总局的一封公开信》。在信中，琼瑶指出《宫锁连城》剧本中的主线，即包括男女主角在内的３个角色的发展情节，与上个世纪９０年代其创作的《梅花烙》中的主角背景及主从关系“完全一致”。琼瑶认为，于正涉嫌抄袭《梅花烙》。
对于琼瑶的公开信，于正４月１５日在其认证的新浪微博上发布了致琼瑶的一封信。信中，于正表达了对琼瑶的尊重，但他也同时指出，剧本本身并没有问题，也没有借琼瑶恶意炒作。
４月２８日，琼瑶委托律师向北京市第三中级人民法院提起诉讼。其代理人表示，２０１２年至２０１３年间，于正未经原告许可，擅自采用《梅花烙》的核心独创情节，改编创作电视剧本，并连同湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司等四家公司摄制电视连续剧《宫锁连城》并播出，严重侵犯了原告著作权。原告请求法院判令被告立即停止侵权、消除侵权影响、向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失２０００万元。
庭审聚焦三大问题，索赔２０００万判赔５００万
１２月５日，琼瑶诉于正案在北京市第三中级人民法院庭审。庭审中，琼瑶、于正二人并未到场，均由代理人出庭，双方进行了多次举证、质证和辩论，庭审主要聚焦三大问题，此番判决都作出了回应。
焦点一：琼瑶是否有资格控告于正侵权？庭审中，于正方及四家被告公司对琼瑶的著作权表示质疑。于正方认为，《梅花烙》剧本始终未公开发表。在电视剧《梅花烙》中，编剧为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。因此，琼瑶是否享有对《梅花烙》著作权值得商榷。对此，琼瑶代理人予以反驳，并递交编剧林久愉的声明予以证明。
法院判定，林久愉根据原告琼瑶口述整理剧本《梅花烙》，是一种记录性质的执笔操作，并非著作权意义上的合作创作活动，因此林久愉并非剧本《梅花烙》作者，剧本《梅花烙》的作者和著作权人应为琼瑶。小说《梅花烙》系剧本《梅花烙》的改编作品，其作者和著作权人同样均为琼瑶。
焦点二：如何认定于正是否侵权？在庭审中，被告认为，《梅花烙》小说在情节、人物等方面与《宫锁连城》剧本相似不多。同时，原告所举证的相似桥段只占《宫锁连城》较小部分，难以说明该剧涉及抄袭。同时，被告对文学和影视创作的桥段借鉴进行了阐释，并举例表示，原告主张的２１处相似桥段属于文学作品创作中惯用模式，不受著作权法保护。
法院认定，剧本《宫锁连城》在人物设置和人物关系上以小说《梅花烙》、剧本《梅花烙》为基础进行的改编和再创作，前者与后者在整体上的情节排布和推演过程基本一致，可以认定剧本《宫锁连城》涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节具有创作来源关系，从而构成了对后者的改编，侵害了原告的改编权。
焦点三：涉嫌侵权剧目的处罚额度将为多少？值得引起注意的是，琼瑶此次要求赔偿的经济损失数额达到了２０００万元。除电视台予以播出以外，《宫锁连城》还登陆了国内多家知名网络电视终端。琼瑶方认为，《宫锁连城》已经形成稳定收益。据此要求予以赔偿。
法院最终根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利的情况等综合考虑，判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶５００万元。
尊重原创，案件对业界具有标杆和警示意义
琼瑶诉于正涉嫌侵权一案引发了编剧业界的广泛关注。１２月１１日，新浪微博用户编剧帮公开发表了《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》，共有１０９名编剧参与了署名。声明指出，谴责一切抄袭、剽窃、非法改编别人作品的行为，呼吁保护原创，停止侵权，维护编剧职业尊严。
“这个案子的判决对于业界具有标杆和警示意义。”中央戏剧学院电影电视系副主任高雄杰表示，近１０年来，随着我国文化事业的蓬勃发展，越来越多的优秀文学艺术影视作品呈现给社会公众，但同时，抄袭、抢夺创意的现象也屡有发生，这严重损害了原创者的创作积极性，行业内也形成了不好的风气。
高雄杰表示，对于编剧界内的知识产权保护存在一定难度，首先是否进行了抄袭很难明确界定。因为对于文化产业来说，有时候创意和想法就是一个知识产权，但目前知识产权的保护很难细化到对一个创意的保护。
此外，对于侵权的追讨成本也较大，特别是对于一些刚刚从校园毕业走向工作岗位的年轻人来说，维权的成本和难度更高。
“我们期待整个社会能够形成更好的保护知识产权，尊重原创的氛围。”高雄杰表示。