“灾难报道”中的“领导很忙”

　　近日，河南新乡长垣县蒲东街道皇冠KTV发生火灾，随后在当地政府网站上，出现两则关于火灾的报道。第一篇为《我县一家KTV发生火灾》，该篇报道只有126个汉字，其中讲述当地县领导如何高度重视、亲自到现场指挥内容的文字数量，占到了74个；第二篇为《我县全力做好皇冠KTV火灾事故处置工作》，这篇报道共有9行文字，其中有8行内容是讲当地县领导如何处置火灾事故的，其中有4行是当地县领导的讲话要点。

　　细细“品读”这两篇报道，就会发现，原本应该成为报道主角的“灾难性事故”，变成了某某领导的“个人秀”，通篇只体现出一个主题，那就是“领导很忙”，领导高度重视、第一时间赶赴现场、作出重要批示、启动应急预案、全力救治伤员、现场指挥调度……

　　这种有针对性的报道某个领导的活动，被看成是“官样八股”。就是无论什么活动，都是依据领导的行动轨迹、讲话内容进行报道，把事件或活动本身一笔带过，俨然变成了领导人的个人记录。

　　通常来讲，地区发生灾难性事故，所要报道的第一消息，就是要对灾难本身进行客观实际的记叙，人员伤亡情况，财产损失情况等等，这是公众社会最基本的知情权。而在随后要报道的，则是地方有关部门的抢救措施、预防次生灾害手段等等，最后要分析的才是发生灾难性事故的人为原因、追究相关人员的责任。但是这本该是非常流畅的程序，在这两篇报道中却体现不出来。

　　这两篇报道之所以引起社会的关注，不光是因为报道中透露出的“官样气息”，把领导的“活动”作为了主要报道对象，忽略了灾难性事故本身的信息，更重要的是地方政府在灾难性事故面前，不敢承担责任，有极力推卸责任之嫌。

　　只要是地区发生重大事故，对于事故的调查以及背后原因的解密，媒体一直都很活跃，而且通常情况下，相关部门的监管不善会成为众矢之的。地方政府的一些“官样报道”之所以这么“超前”，所要弥补的正是“缺位的责任”，期望把责任变淡，把对政府的舆论压力降到最低。不过，从现实看来，社会非常不满意，“灾难性事故”之后“领导很忙”，那之前呢？

　　地方政府对灾难性事故的报道，可以看做是“作风”优劣的缩影，“领导很忙”应该“忙”在事前，而不是在事后。只有各级部门都能严肃工作作风，把本该承担的责任扛起来，切实履行好自己的职责，只有这样，在偶然发生的“灾难性事故”面前，人为因素才能降到最低。文/许保华