对潘石屹捐助哈佛的追问并非多此一举

　　近日，中国董事长与签订了金额为1500万美元（约9300万人民币）的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校。（7月24日新京报）

　　虽然SOHO中国掌门人张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育，昨日潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生，但外界的种种追问并非多此一举。

　　曾经有网友分析，潘石屹助学海外可能抱有长远投资的想法，“国外一流学府的高材生将来为SOHO中国储备人才”；也有人认为，潘石屹将以捐赠人的身份为他的儿子将来入读哈佛“买门票”。这些推测虽被潘石屹否认，但SOHO中国通过向海外名校捐款这种“出口转内销”的方式来打广告，让SOHO中国在国内“大出风头”，遭人们议论也是情理中事。

　　进而言之，潘石屹把钱捐给哈佛等名校，固然是他们的公司行为，但他们并没有把钱捐给潘石屹的母校中国石油管道学院，或者张欣的母校英国剑桥大学，也不是就近捐给北大、清华这样的国内顶尖学府，反倒是“千里迢迢”捐去哈佛，人们对这些捐款感到难解，进而提出质疑，都是对中国慈善事业关爱的表现。

　　几年前，曾经有一位中国商人张磊向美国耶鲁大学捐款近900万美元，在中国引发争议。据网友人肉搜索，张磊是中国人民大学本科毕业生，后在美国耶鲁大学获得商学硕士学位，他在海归后于2005年成立高瓴资金管理公司，目前的资金管理金额已达25亿美元。一些网民愤怒声讨张磊“赚中国的钱捐给别的国家”、“不是中国人”，责问他为什么不捐钱给中国的希望工程或贫困地区的学校等等。张磊做出的解释是，他捐给耶鲁，是因为在耶鲁所受的教育“改变了我的一生”。

　　同张磊捐钱给母校耶鲁相比，潘石屹捐钱给哈佛，似乎连“母校”这样的关键词也没有。更何况他们共捐出一亿美元，哈佛只是第一个受捐对象，下一步还有耶鲁、斯坦福等等很多名校，不但赚足了眼球，也势必让争议持续发酵。这样的“轰动效应”，让SOHO中国得到的“广告效益”其实要远大于他们捐出的一亿美元，也进一步坐实了他们的动机似乎并不单纯。

　　“先富起来”的中国富人对慈善事业还不是十分热衷，过去几年等人的“高调行善”也给慈善事业招来了许多不必要的“”，如今国人对做慈善“疑心”很重，这从他们对红会工作的“挑剔”可见一斑，如今对潘石屹捐款给哈佛追问一番，也不难理解。但这样的追问本身，以及由此而来的巨大轰动，对于中国慈善事业的健康发展，终归是大有裨益的。