“浑水泡面”掐架与抢眼球式救灾报道

    在云南昭通地震救灾中，有关“震中食品匮乏，救灾官兵用浑水泡面充饥”的一组图片格外令人揪心。环球时报微博驳斥“这是一则假新闻”。因为一名救灾部队负责人表示，“前方部队正在忘己地全力救灾，请后方不要误信这种别有用心的图片，以免伤害救灾部队的士气。”随后，环球网要闻部副主任郝珺石又在微博上致歉，声称“看了视频，部队确实吃了浑水泡面”，并为“轻易否定一切”，向在前方的中广网记者和腾讯拍客道歉。

    当这组“浑水泡面”的照片和相关视频出现在网上时，第一眼看到的公众，本来满满的都是对子弟兵的敬意与感谢；可是，经过环球时报这么一闹，先声称是“假新闻”，后又确认属实，简直硬生生地给“浑水泡面”事件，人造出了种种怪味。很难理解，作为一家国家级大媒体，在发布“浑水泡面是假新闻”的消息之前，竟然根本都没有去核实确认过！

    作为救灾部队负责人，在并不完全掌握实情时，以“不会让战士吃不干净水”的常识否定“浑水泡面”，完全可以理解；但是，媒体马上如获至宝，攻击兄弟媒体的报道是“假新闻”，甚至都不去看一下相关视频，是不是太没有职业精神了？公布“浑水泡面”消息的是央广中国之声，斥其为“假新闻”的则是环球时报，两家都是国家级媒体，在专业的救灾报道面前，如此不堪地“掐架”，实在有点丢脸。

    在突发事件的特定情境下，“浑水泡面”除了证明战士可敬之外，本身不应做“后勤保障有问题”之类的过度阐释；而且，所谓浑水，也是放了消毒药片的自来水，绝非拿战士健康开玩笑。“救人要紧，浑水也会吃”的那种境界，非亲身经历紧急时刻者所不能理解也。没有第一时间到达现场的媒体，对此提出某种质疑，本身可以理解；但是，未加证实动不动就自摆乌龙斥责别人“假新闻”，不得不说，是太想在海量的救灾报道中抢公众的眼球了。

    本来，媒体的救灾报道应该专注于灾情和灾民，如实地呈现，专业地解读，尽量给受众提供更多有价值、有帮助的信息；但是，很多媒体却将这样的灾难，当做了提高自身影响力的绝佳机会——灾情仿佛不是主角，自己才是主角。一旦救灾报道加入功利化的追求，媒体就可能为了让自己在海量报道中脱颖而出，去搞些或者耸人听闻或者极尽煽情的报道，争抢公众的眼球。

    比如这次昭通地震的报道中，除了“浑水泡面”掐架之外，“一家六口上午从成都回来下午就全部遇难”、“1家4个孩子摘花椒时遇难”、“村民刚分到一箱方便面就被亲戚抢走”之类报道，要么过度渲染悲伤，要么满足受众猎奇，要么无视死者尊严，要么极尽描摹恐怖，所为其实只有一个目的，那就是争抢公众眼球，并试图借此提高自身所谓“媒体影响力”。

    我们时常感叹于日本媒体在救灾报道上的专业，可是，如果我们“立志”要让自己成为“主角”，又怎么可能会有专业的救灾报道？“浑水泡面”背后的媒体互掐事件，虽然自摆乌龙的一方很快就道歉了，但是这种抢眼球式的救灾报道思维，必须得到有效清理。唯有专业而真实的救灾报道，才能有助于媒体的公信；相反，一味为了抢眼球搞些所谓“惊爆”的报道，只能自证自己救灾报道的业余，以及在灾情和灾民面前的冷漠。