法律“限时扬声”并不能让广场舞舞得欢

　　备受关注的《广州市公园条例(草案)》(简称《草案》)前日起在市人大官网征求社会意见。对比上一轮的征求意见稿，草案新增诸多规定：晚上10时至次日7时禁止使用乐器或扬声设备开展健身娱乐活动；私家车等社会车辆统统禁入公园，否则最高可罚1千元；公办公园禁止租给培训、教学等机构……（6月13日《《新快报》）

　　广场舞本是一件好事，能够锻炼身体，还能促进情感交流，这对于大妈们来说，极有裨益，但因为产生的噪声问题，这使得广场舞的“副作用”反而成为最为扰民的事，当广场舞和周边居民的休息成为“敌对”时，矛盾似乎越来越激化，不解决，显然是不行的，通过法律手段解决是必要的，有法可依，能够让矛盾双方走向平和。问题是，法律能否得到执行？

　　大妈们有跳广场舞的需求，而且非常热心，甚至连高考期间都不放过，而按照法律规定，大妈们则须在晚上10时至次日7时的中间不能发出很响的声音，晚上10时之后，估计大妈们基本上跳结束了，但早上7时估计也太迟了些，一些跳舞的大妈可能早就起床了。不过，既然法律规定了，大妈们也得遵守。那么问题就来了，万一大妈们违法了，怎么办？如果因为跳广场舞被拘，大妈们能否接受？可能在执行起来，会存在很大的难度。大妈们年纪大了，单靠法律的威力来治广场舞，恐怕是远远不够的，这主要是执法难。

　　大妈们跳广场舞，的确需要规范，法律规定的时间段也是极具人性化的。现在跳广场舞的大妈们越来越多，但能跳舞的地方却是越来越少，这个矛盾要解决。如果能跳舞的地方多了，大妈们就不用一起挤在公园里，而人多了，放的音乐多了，自然而然就变成了噪声。如果跳舞地方多，大妈们分散活动了，那么产生的噪声也就不会那么严重了。因此，解决大妈们跳舞场地也是一个关键问题。

　　诚然，大妈们跳舞的声音过高，对周边居民的休息造成影响，是不对的，但其实不难发现，大妈们跳舞所用的音响往往是较低级的，因为省钱，他们只能用便宜的，如果能够有企业做慈善，给大妈们免费使用高质量的音响，那可能造成的“影响力”就降低了。

　　跳广场舞已经成为大妈们难以割舍的健身活动，对跳广场舞这样的大众化娱乐活动，不能听之任之，不能只知道约束，应该用一些方式让其达到平衡，成为城市的一道风景线。除了法律约束，还需要人性化配套措施，这样才会让广场舞舞得欢，而不是成为一场“你死我活”的“战争”。

　　文/王军荣