法庭宣誓不作伪证我们还差点火候

    “如作不实陈述，违背良心和做人良知，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬……”这是江苏省沭阳法院在庭审之前要求案件当事人所宣读的誓言。有律师指称，誓词太奇葩。

    小马飞刀以为，指望着靠没有制约的宣誓、赌咒来解决问题，基本上是一种掩耳盗铃，否则还要法律干什么。宣誓，只有在拥有信仰且信仰非常强烈的情况下，才会对一个人的内心有一定的制约作用。比如在两性情感上，不是说什么宁可相信世上有鬼，也不能相信男人那张破嘴。想一想，秦淮河勾栏边，多少文人会说，我爱你，会娶你？反倒是李香君、柳如是，反而有时会当真，以为，这种宣誓真能勾住郎君一片心。

    在西方电影中，证人出庭作证时，向法庭庄严宣誓的场景并不陌生。而对于这些场景，我们往往会哑然失笑与不理解：不就是一个形式嘛，何必要搞得那么庄重、神圣？这是因为我们不了解，在这些国家，如果证人拒绝宣誓，其法律后果与拒绝作证或者作伪证相同。更为重要的是，真正让英美法系国家（地区）国民（永久居民）轻易不敢作伪证的是法律的威慑力，因为作伪证会被认定为妨碍司法公正，无论情节轻重都会被判刑，还影响到个人诚信记录，就业和生活都会受到不良影响。

    由于利益攸关，最庄严的法庭无疑又是谎言最多的场所，对同一事实“各执一词”的状况屡见不鲜。这只有一种解释，就是肯定有一方在说谎。说谎者言之凿凿，让法官认定案件事实变得异常艰难。这种情况下，证据、证言成了认定案件事实的唯一出口。但是由于我国民主和法治的启蒙阶段过短，公民没有经历百年法治环境的生活积累，没有先天形成对法律的虔信，这造成了证人作证意识不强或根本不知道自己有作证的义务。有的人虽然知道自己有作证的义务，但认为不作证或者随便说两句也不犯法。因此，证人在出庭作证时，或是无关痛痒地说几句，对关键事实或事情采取回避态度；或是为了个人利益或面子、义气，对案件作出虚假的陈述。更为严重的是，我国现有法律对作伪证的预防与惩戒又略显薄弱。虽然我国刑法中规定的有伪证罪，但是依照最高人民检察院《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，只有在刑事案件中，而且只有造成重罪轻判、冤假错案以及他人自杀等严重后果的，才能以伪证罪追责。

    所以，小马飞刀并不反对宣誓制度本身，只是以为，在实行宣誓制度的同时，也应当预设惩罚性措施，明确“法庭宣誓”的法律责任：对于证人宣誓后仍作伪证或虚假陈述的,法庭可以根据情节轻重予以训诫、罚款、拘留,情节严重的,依法追究刑事责任;而对于证人拒绝宣誓的,应记录在案,其证据效力由合议庭或独任审判员综合庭审情况予以认定。只有这样，才会离事实和真相更近一些。　小马飞刀