法官放人就凭一个电话？

    有报道称，8月15日，江苏沭阳县法院执行局法官在将一名老赖送拘留所途中，接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释，“这个人当时已经快被我送到拘留所了，我接到了电话。”

    对此，债权人不答应了，将此事网上曝光。法院的答复是认为这名老赖暂不符合司法拘留条件，故暂未对其采取拘留措施。当事法官在记者采访时说：“领导比较重视，包括我们的分管院长和局长。这个事情我们确实做得不到位，但你也不要紧盯不放。”

    司法，作为公平正义的最后一道防线，与公民的切身利益息息相关。当前中国正处于社会转型的历史时期，利益冲突以及由此导致的各种矛盾比以往更为复杂，通过法律渠道维护权益，正在成为人们越来越普遍的选择，许多发生在公民与公民、公民与企业或公民与政府等多种主体之间的矛盾和冲突，无形中都被“集中”到法院那里，等待法官做出决断。在民众眼中，法官是司法公平正义的化身，一旦法官也涉足腐败，人们很容易对公众权利的社会保证失去信心。而在个别地方法院，由于利益驱动和监督缺失，司法腐败行为甚至已经成为了一种“潜规则”。北京大学法学院教授贺卫方曾经说过，一旦出现腐败，解决社会纠纷的法院就开始在制造新的纠纷。一些遭遇不公的当事人甚至直接绕过法律程序，利用自己的某种关系解决纠纷，向“黑社会”求助，这将引发更严重的社会冲突。小马飞刀以为，法官能不能公正无私地依法调解、审判，不但直接关系到对当事人权益的保护问题，关系到外界对法官形象的评价和对法律权威的认知，而且在有的时候，还可能关系到对法官权益的保护问题。“黄运财案”就是一个例证：因为湖南省永兴县法院枉法判决，偏执的黄运财一怒之下将法官炸死。类似的悲剧在近几年发生过多起。

    英国哲学家培根曾说：“一次不公正裁判其恶果甚至超过十次犯罪，因为犯罪是无视法律，好比污染了水流，而不公正的裁判则毁坏了法律，好比污染了水源。”因此，只有守住司法公正的生命线，老百姓才能真正感受到正义就在身边，法律才能被真正信仰。小马飞刀