法官心证与庭审“三步曲”

　　庭审在民商事审判中占有核心地位，既是诉辩双方证据、观点最集中的展示过程，也是法官直接面对当事人并观察双方语气、眼神、表情和动作的过程。作为诉讼法基本原则之一的直接言辞原则，要求法官避免先入为主的成见，以庭审为中心分步形成接近事实真相的心证，为判决或调解确定基础。笔者总结庭审经验认为，心证形成有“三步心法”和“一句口诀”：

　　第一步：“初相遇”阶段——听清诉求。法庭调查开始即要求诉辩双方陈述各自观点和请求。面对原告，应要求其清楚明确地陈述己方诉讼请求、相应事实和理由。面对被告，应引导其亮出辩称意见，并分条陈述理由。此为双方的第一次交锋，法官宜心平如水，眼神平和地关注两方发言，耐心聆听双方陈述，并进行必要的记录，在内心形成初步判断。在该阶段，法官无需过多发问，只需明确诉求和抗辩，听清理由，通过倾听归纳出双方的争议焦点即可。

　　第二步：“再遭遇”阶段——刨根问底。“打官司打的是证据”，法庭调查中法官会引导诉辩双方围绕自己的观点出示证据。完整听取举证、质证后，法官可以引导双方就事实部分相互发问，围绕争议焦点展开争论。此时，对于双方争论，只要不过于激烈，可以先不予制止，通过对双方的争论中表现出的表情、语气、动作等细节的观察，可窥见案件最真实的状态，从而对案件事实形成内心确认。

　　该阶段围绕证据展开，最能揭露真相的重要过程。法官依次听取双方陈述时，宜分别面对当事人和委托代理人展开发问。对于关键问题，可连续追问，不给当事人充足的反应时间，争取“打破砂锅问到底”，以查明事实真相。说谎一方往往经不住接二连三地追问，再完美的谎言在连续追问下也会露出瑕疵或怯意。

　　第三步：“全发力”阶段——仔细验算。经过双方的唇枪舌剑和法官步步紧逼式发问，案件事实已基本呈现在法官面前，此时庭审进入法庭辩论阶段。该阶段法官宜恢复到正襟危坐姿态，以耐心平和的心态观听双方的辩论和最后陈述。法庭辩论阶段是诉辩双方针对全案事实、证据和法律问题的全方位总结和发力，此阶段可帮助法官对心证进行查缺补漏和再次加强。在双方陈述辩论意见过程中，法官对于如实陈述的观点可适当给予肯定，对于不实陈述的一方可适时给予质疑。如此一来，如心证正确，则如实陈述方会更加坚定自信，而不实陈述的当事人会露出怯意、语言飘忽不定，此类表现将进一步加强法官心证。

　　走完庭审的“三步心法”，还有“一句口诀”——“功夫在庭外”。庭审是严肃紧张的场所，诉辩双方都架设出较强的防御工事，而在庭前沟通和庭后闲谈中，当事人和委托代理人的防备心一般会相对减弱。法官宜抓住庭外沟通的机会，一方面努力协调力图达成调解，另一方面不经意间探究双方真实想法和事件真相。当事人在面对法庭询问时未能如实回答的问题，在庭外的交流中可能会袒露在法官面前。心证的形成没有一成不变的“招式”，法官在实际案件审理中可与自己独到经验相互融合，灵活运用，力求还原出最接近真相的法律事实。(作者：姜海)

　　(本文为转载文章，内容不代表本网站观点。)