“求情公函”背后夹杂多少“私货”？

　　中陕核工业集团公司基建办工作人员张某某、冯某某、侯某、张某，因分别收受承包单位数万元贿赂，被陕西省西安市碑林区检察院立案侦查。审理期间，碑林区法院收到了《中陕核工业集团公司关于我公司张某某、冯某某、侯某、张某涉嫌受贿一案处理意见的函》，公函中说“顾念该四人年纪尚轻，且在各自专业领域尚属可用之才”，请求法院“予以从轻、减轻处理”。2014年11月，四人均犯受贿罪被判缓刑，法院还将公函归入案卷。

　　近年来，“公函求情”在各地屡屡出现。2010年陕西省一起矿权纠纷的官司中，陕西省政府办公厅给最高院发函称“如果维持原判，将对陕西稳定和发展大局造成较大的消极影响”；2014年四川省眉山市气象局官员郑洪雁开车撞死路人后，其所在单位以组织的名义请当地法院对郑免予刑事处罚……总之，有以当事人有贡献为由发函求法院轻判的；有以当事人年纪还轻为由求法院轻判的；还有以影响当地经济发展和社会安定为由求法院轻判的，可谓五花八门。名义上都是为了“公”，实际上都是为了“私”。

　　一些贪官之所以被抓，与单位领导的包庇、纵容和放松管理有关。有的领导把自己信得过的人放到重要的岗位上，让这些人掌握了资源，然后从中获得好处。由于这些人与领导关系不一般，领导对他们平时比较信任，对他们身上的问题睁一只眼闭一只眼，从而逐渐发展到了不可收拾的地步。因此，单位出公函向法院求情，只能说明这些犯罪嫌疑人肯定有很大的关系网。试想，如果与单位领导没有“铁”的关系，如果单位领导在管理等方面没有责任，单位怎么会用红头文件为其求情呢？说到底，这些单位向法院发“公函”，实际上是想减轻自己的领导和管理责任。

　　那些犯罪嫌疑人，平时得到了领导的关照，有了好处肯定也不会忘记领导，一定会寻找机会与领导分享。比如基建工程中，有关人员收受承包单位贿赂，可能会危及到建筑质量等问题时，涉案人的单位不但不要求法院严判，反而还发“求情公函”为这些人求情。最大的一个可能是，这些人如果被重判，追究下来，可能会追究到他们单位领导的身上。所以单位领导出面为他们向法院求情，以便控制事态的发展。试想，单位领导不仅没有对这些犯罪人员落井下石，还出面向法院求情，说明这些单位领导有情有义，那么，这些被抓的人员肯定会感激涕零。即使领导有问题，也不可能把领导再交待出来了。因此，单位出公函向法院求情，可能是单位领导想“自保”。

　　天子犯法与庶民同罪，这是亘古不变的真理。法律不是儿戏，而是具有严肃性的。一个犯罪之人素质再高，能力再强，也不能逃避法律的制裁。政府或者单位为犯罪嫌疑人发“公函”求情，既是纵容犯罪，更是藐视法律。不仅干涉了司法独立，而且是带头违法，最大的可能是为自己开脱罪责。因此，有关部门不能为“求情公函”表面的假象所迷惑，而是要查一查“求情公函”背后到底夹杂着多少“私货”。文/胡建兵