民主生活会走样是因，网络代写仅仅是果

　　最近，各级单位所召开的民主生活会已经成为了人们关注的话题。记者发现，一些代写网站盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。这些代写网站写手所提供的“个人心得”，开篇语必谈“坚决与上级组织保持一致”，涉及个人问题必然会说“欠缺主动学习的冲劲”，至于如何改正，那就是“进一步加强理论学习”。（6月24日《北京青年报》）

　　以现在的物价，100元就可以代写民主生活会心得，真不算贵。特别是对于“日理万机”的领导干部们来说，如果可以花100块钱就完成一份“个人心得”，不仅领导们自己高兴，恐怕本该为领导干部们起草各类文字稿的秘书们，也乐呵呵笑开了花。

　　说笑归说笑，网络代写民主生活会心得，确确实实让民主生活会的意义归零。但需要辨清的是，民主生活会在一些地方沦为走过场，不是因为网络代写的兴起，而是民主生活自身的走样。因为民主生活会走样，谁写也就不重要，也没有人去真的追究，才有了网络代写个人心得，或者随便应付的事情出现。

　　其实回溯一下就知道，长期以来，各级党委机关都有民主生活会，但是效果却不好，沦为走过场。此轮由中共中央发起的党内严厉整风运动，希望各级党委机关的民主生活会可以起到，“红红脸、出出汗、排排毒、治治病”的效果。去年，习近平参加河北省委常委专题民主生活会，该省省委常委们互相“亮丑揭短监督批评”，无论在党内还是在社会上都引起了很大反响。

　　之后，一些地方的民主生活会也延续了这样的势头，但慢慢的我们发现，越来越多地方的民主生活会开得倒是煞有介事，但“亮丑揭短监督批评”，逐渐沦为一场张弛有度的“表演”，民主生活会又回到了过去的老样子。正是在这样的背景下，民主生活会重新受到各界的广泛关注，网络代写民主生活会心得这样的事情，才得以成为新闻。

　　本周的《经济观察报》就刊发了署名陶舜的文章，《官员自我批评的“全套学问”》。陶舜称，官员的自我批评往往遵循一套彼此心照不宣的语言修辞和行事逻辑。而官员们自我批评的“全套学问”大致有以下法则：用词必须模糊，多用比喻等修辞手法，把焦点从自己身上移开；言事必须琐碎。要虎头蛇尾，大题要小做（最好别做），小题要大做特做，方见“气势”和“决心”；批人必须上纲上线，坚决不往经济问题靠，万不得已说到经济问题，也要往铺张浪费上靠，坚决不能往贪污受贿靠；被批必须流汗流泪，适当的时候如果加上几句自损自贬的忏悔辞，效果更佳；批评和自我批评必须发生在领导干部之间，别让普通党员上会越级批领导；会后必须默默无闻。

　　实际上，不少投机取巧官员们的民主生活心得、批评与自我批评“学问”还有很多，如果要去总结，几乎可以写一本书。网络代写个人心得，无非就是掌握了这些要领，依葫芦画瓢，甚至是按照模板来“工业化”写所谓的心得即可。而当这些“心得”上了民主生活会时，这部分官员们不过是按照“剧本”演完这出被要求的“戏剧”罢了。

　　少数地方的民主生活会之所以沦为走过场，关键就在于没有按照“民主”的定义和方式去开。因为没有同级党委成员之间真正的权力监督和制衡，更没有基层普通党员对领导干部滥用权力、寻租腐败的批评和监督，以及保证畅所欲言、民主监督不受打击报复的机制。于是，会上根本谈不了真问题，只谈些似似而非的小问题。最终，网络代写也好，秘书代写也好，或者领导干部随便写写也好，就都见怪不怪。

　　文/张燕