清华校长接见“罗斯柴尔德家族继承人”，别揪着“山寨”不放

    针对清华大学校长此前会见的“罗斯柴尔德家族继承人”被指是山寨版一事，昨天，清华副校长杨斌在博鳌亚洲论坛年会上做出回应。他坦承学校的确存在着甄别方面的疏忽，“未来我们对捐赠人背景应加强甄别”。（3月24日 北京青年报）

    对于一项公干式的接见，我们不应故作大惊小怪状，即便是外界所传或者得到的讯息不对称的情况下，只要是对我们的工作和现实有所改变的外界朋友，我们都应该保持一种尊重的态度和友好的热衷。

    提起罗斯柴尔德家族，无疑是世界经济史上的一个神话，从曾经的银行家再到世界经济大亨的地位，都让人为之赞叹。他们的业务往来遍布世界的各个角落，即便是在中国，相信也会有他们的经济触角。接触世界顶尖财阀的捐赠和交流，于清华大学及对方来讲，都是非常有见解性的。但如果遭遇了山寨版，应该怎么处理？这应该是令人头疼的事，却也要区别对待开来。昨天清华大学副校长杨斌在博鳌亚洲论坛年会上的回应，他坦承学校的确存在着甄别方面的疏忽，“未来我们对捐赠人背景应加强甄别”。只是鉴别的问题，不存在捐赠本质的上错误，对于一个捐赠受体来讲，对于任何一个参与者，都应该给予同样对待。

    报道中介绍，奥利弗罗斯柴尔德是罗斯柴尔德家族的第九代继承人之一，是国际金融投资家、企业战略家，同时也是国际慈善家，曾任联合国儿童基金会、英国红十字会等十多家公益基金会和慈善组织机构负责人，曾于2013年、2014年多次到访中国，出席国际金融与产业科技创新合作座谈会等活动。只要在中国不违法，即使套用了其他荣誉的头衔，那是其自身的行为，同本身的行动无关。有媒体对上述罗斯柴尔德家族继承人的身份提出质疑，并查阅了位于伦敦的罗斯柴尔德档案馆资料，发现没有此人。之后，英国罗斯柴尔德集团也做出回应，确认奥利弗不是其家族成员，不涉足集团的任何业务。如果说辨别有误，媒体是否也应该去查查之前的老账，去打破砂锅问到底还同那些组织和个人有来往？不应过多的关注一些事物本身之外的东西，只要对我们有利，又不失准则，何必拒人千里之外？

    对于盗名“罗斯柴尔德家族继承人”的事，自然有其家族去处理，不应成为我们接触任何一位捐赠者的避讳理由。对于“甄别失误”，学校等机构既不是什么法治机关，也没有更多的讯息通道去鉴别，出现失误的几率肯定有些。但这些总比那些地方政府招来的“多空投”商人的罪过少的多。媒体有媒体的责任，学校有学校的义务，撇清事实真相，或许让人们更加明晰，不对称信息的冲击在越来融合加剧的时间中，相信会更多。这些也告知我们，我们仍需要持续开放的理由和热度，只要开放包容才能更加真实地了解这个世界。