“村民毒气战”，地方政府没理由当“甩手掌柜”

　　当地政府或许跟“喷毒”行为没直接关系，可正因其截留补偿款，才导致矛盾向下积压，在这点上，它当为不当的行政作为担责。

　　昨天的两条热点新闻都与“毒”有关，一个是知名导演和知名编剧因吸毒被抓，一个是山东聊城的“征地毒气战”。据新京报报道，6月18日到23日的六天内，山东聊城固均店村有十余位村民三次遭人为毒气攻击，这疑与当地征地纠纷有关。对此昨日当地警方回应，经查实该案系聊城开发区蒋官屯村民李某某(系施工方人员)所为。

　　这起事件引起广泛关注的一个重要原因，是手段恶劣，耸人听闻。根据目前情况看，朝村民喷射“毒气”的行为，可以证实并非临时起意，而是蓄谋伤人，而行凶者“施工方人员”的身份，及“六日遭喷毒气三次”等细节，也昭示着背后复杂的利益纠葛。而这纠葛，跟当地清淤筑堤工程有关，不涉及开发商，涉事双方系工程施工方及阻拦施工方，均是当地村民。

　　乡邻之间挟恨较劲，一方阻拦施工，一方报复性地用“毒气”喷人，本质上都偏离了理性渠道。应看到，近年来民众间起摩擦，已成许多征迁纠纷的矛盾关系新转向。典型的如广州杨箕村的“钉子户”拉锯战，它也被称作是“百分之九十九对百分之一的拆迁”。问题是，既然是村民间的博弈，为什么不是通过理性沟通、和气谈判，而是一步步被逼向“下游”，乃至诉诸暴力？

　　可以肯定的是，无论如何，向他人喷“毒气”都属恶劣行径，都应予以谴责，并依法追责。但也要看到，仅对当事作歹者依法惩处，仍难解决背后集结的深层矛盾。在该案中，涉事矛盾双方实质上是处在环环相扣的因果链的“下游”：涉事村民之所以要阻止防汛筑堤工程施工，起因是赔偿款被扣留；而扣留这笔钱的，并非包工头自己，而是当地开发区政府，后者将这笔钱给了区财政局下属的公司用以做理财项目。

　　尽管当地政府或与“喷毒”行为没直接关系，可正因其截留补偿款，才导致矛盾向下积压，并最终在村民间爆发。在此过程中，当地政府显然没理由做“甩手掌柜”，而应承担重要责任。再者，除了扣留补偿款，当地另两个项目在征地过程中也涉嫌伪造村民签名等，这也表明，当地有关部门并未把相关村民当做权利主体，而是架空其权益。而这些也导致矛盾引子处于一点即爆的状态。

　　喷毒事件，堪称因征地纠纷导致的底层互伤极端案例之一。它是地方政府不当作为的“外力”与博弈失序的共同结果，也是给地方政府敲响的一记警钟：如果动辄让乱作为成为基层矛盾恶化的诱因，而不是主动化解，那么，这类恶性事件不会是孤例。而从源头上避免此类事件，唯有依法行政，尊重民众的合法权益。

　　□新京报评论员 高明勇